Судья Миленин Э.Н. № к - 863 - 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Волкова А.А., судей Ивановой О.Ф., Кураковой С.С., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Уткин В.В. на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Уткина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, учащегося ПУ №, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по <адрес>. Срок заключения под стражу исчислен с момента фактического задержания: 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., выступления подозреваемого Уткин В.В. и его защитника Колесникова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы подозреваемого, и прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Феоктистовым А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по факту совершения иных насильственных действий сексуального характера, группой лиц, соединенных с угрозой убийством, примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в отношении ФИО1 Того же числа в 20 часов по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Уткин В.В. ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Феоктистов А.В. с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Уткин В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе подозреваемый Уткин В.В. указывает, что с постановлением суда не согласен, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что проживает по месту регистрации, скрываться от предварительного следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу не будет, подозрения о совершении им преступления основаны на предположениях следователя. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также доводы лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, возбуждено правомочным на то лицом в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из представленных материалов, у органов следствия имелись основания для задержания Уткин В.В. по подозрению в совершении указанного преступления. При подготовке ходатайства об избрании Уткину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и при судебном разбирательстве этого ходатайства органы следствия и суд не вышли за рамки требований ст. 108 УПК РФ. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Уткину В.В.. меры пресечения в виде заключения под стражу следователем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого под стражу. К указанному ходатайству органами следствия приложены материалы уголовного дела, подтверждающие его обоснованность, в том числе: заявление потерпевшей ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа совершили в отношении нее насильственные действия сексуального характера; протокол допроса потерпевшей об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления; протокол допроса самого подозреваемого Уткин В.В., не отрицавшего совершения в инкриминируемое ему время в указанном выше месте с незнакомой женщиной по имени Ольга действий сексуального характера; протоколы допроса свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о действиях сексуального характера Уткин В.В. с незнакомой им женщиной по имени Ольга, очевидцами которых они явились ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Заявленное ходатайство судом рассмотрено полно, исследованы все представленные материалы, дана надлежащая оценка основаниям и мотивам необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уткин В.В. Учитывая, что Уткин В.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание до 10 лет лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда. А принимая во внимание, что ему известны очевидцы инкриминируемых ему событий, правильными являются выводы суда о том, что велика вероятность оказания подозреваемым давления на участников уголовного судопроизводства, а следовательно, и воспрепятствования производству по делу. При таком положении у судебной коллегии отсутствуют основания подвергать сомнению выводы суда о невозможности избрания в отношении Уткин В.В. иной меры пресечения, чем заключение под стражу. Доводы кассационной жалобы подозреваемого Уткина В.В. о том, что избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу необоснованна и, что он не будет скрываться от органов следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, а подозрения о совершении им преступления основаны на предположениях, сами по себе, без учета данных, свидетельствующих о невозможности избрания ему более мягкой меры пресечения, не могут служить основанием для отмены постановления и избрании подозреваемому иной меры пресечения. Решение судом принято с учетом данных о личности подозреваемого, его возраста, семейного положения. Данных, свидетельствующих о том, что Уткин В.В. по состоянию здоровья не может находиться в условиях изоляции от общества, не имеется. Принятое судом решение мотивировано, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уткина В.В., которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу Уткина В.В.. - без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Волков Судьи: О.Ф. Иванова, С.С. Куракова