Судья Ткачев Д.А. дело № 22-596-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей Гудакова Н.В., Хохловой Е.В.,

при секретаре Тарасовой Ю.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Беловского района ФИО3 на приговор Беловского районного суда Курской области от 25 марта 2011 года, которым

Лягин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый 10 августа 2007 года Беловским районным судом Курской области по ч.3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный из мест лишения свободы 27 октября 2009 года по отбытии срока наказания, осужден

по ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей доводы основного кассационного представления и представившей дополнительные доводы по основаниям, улучшающим положение осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Лягин А.М. признан виновным в том, что 2 января 2010 года, примерно в 06 часов, решил совершить кражу спирта из домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лягин А.М. незаконно проник в дом ФИО1, откуда тайно похитил канистру со спиртом на общую сумму 190 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же признан виновным в том, что около магазина <адрес> открыто похитил у ФИО2 2 июля 2010 года бутылку пива «Пикур», стоимостью 66 рублей, а 1 августа 2010 года похитил бутылку вина «Портвейн-777» и колбасный сыр, на общую сумму 132 рубля, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании осужденный Лягин А.М. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении прокурор Беловского района Курской области ФИО3 просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд необоснованно учел мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании. Полагает, что конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность осужденного, позволяли суду назначить более мягкое наказание.

В дополнительных доводах к основному кассационному представлению прокурором Михайловой Е.Н. ставится вопрос о снижении наказания по мотивам того, что хотя суд и признал наличие в действиях осужденного рецидив преступлений, но пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Более того, ссылается на то, что назначенное осужденному наказание при рассмотрении дела в особом порядке и с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнений к нему, судебная коллегия находит, что приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и его признательными показаниями.

Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно.

Действия Лягина А.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по двум эпизодам) как открытое хищение чужого имущества квалифицированы правильно.

В то же время приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению.

Как видно из приговора, суд, назначая Лягина А.М. наказание в виде лишения свободы, учёл мнение потерпевших, настаивающих на назначении Лягину А.М. строгого наказания, однако данное обстоятельство не предусмотрено ст. 60 ч.3 УК РФ, а потому не могло быть учтено при назначении наказания Лягину А.М., в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора.

Более того, принимая решение о назначении осужденному наказания по ст. 69 ч.3 УК РФ.

Кроме того, из резолютивной части приговора видно, что суд при назначении наказания по данному делу применил в отношении осужденного и положения ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний снизить назначенное ему наказание до 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, имея ввиду, что назначенное осужденному указанным образом будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его наказание, а потому будет являться справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Беловского районного суда Курской области от 25 марта 2011 года в отношении Лягина А.М. изменить:

Исключить из приговора указание, что при определении вида назначаемого Лягину А.М. наказания, суд учитывает «мнение потерпевших, которые просят назначить Лягину А.М. строгое наказание».

Снизить Лягину А.М. наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы по эпизоду от 2 июля 2010 года;

по ст. 69 ч.3 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

Считать Лягина А.М. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, 69 ч.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Председательствующий Н.Н. Подкопаев

Судьи Н.В. Гудаков

Е.В.Хохлова