Судья Букреева Е.В.                                               Дело № К - 933 - 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                                                 Васьковой Н.В.,

судей                                                 Ивановой О.Ф. и Оловникова В.Б.,

при секретаре                                                                    Молоковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зоидзе В.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Зоидзе В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Украины, неработающему, холостому, в отношении которого принято решение о выдаче его другому государству - Украине для привлечения к уголовной ответственности, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, или до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., выступление прокурора Закурдаева А.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины Автономной <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 Уголовного кодекса Украины.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зоидзе В.Н. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 186 Уголовного кодекса Украины. Согласно постановлению, Зоидзе В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в парке «Коктебель» поселка Коктебель <адрес>, действуя повторно, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, нанеся удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1, похитил принадлежащий последнему телефон сотовой связи стоимостью 1200 гривен (6127 рублей 84 копейки).

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Зоидзе В.Н. объявлен в розыск, досудебное следствие по делу приостановлено в связи с тем, что место нахождения обвиняемого не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом АР Крым отказано в избрании Зоидзе В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, дано разрешение на его задержание и доставление под стражей в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Генеральной прокуратурой Украины в адрес Генеральной прокуратуры России направлен запрос о выдаче обвиняемого Зоидзе В.Н. для привлечения к уголовной ответственности, который постановлением заместителя Генерального прокурора России от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен.

Определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Зоидзе В.Н. на постановление заместителя Генерального прокурора России от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинским городским судом <адрес> Зоидзе В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с этапированием Зоидзе В.Н. в следственный изолятор <адрес> для последующей выдачи правоохранительным органам Украины заместитель прокурора <адрес> обратился в прокуратуру <адрес> с просьбой организовать продление срока содержания Зоидзе В.Н. под стражей.

В этот же день заместитель прокурора <адрес> Королев Р.О., рассмотрев материалы экстрадиционной проверки в отношении Зоидзе В.Н., возбудил перед судом ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, или до ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Зоидзе В.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Конкретных доводов в обоснование жалобы в ней не содержится.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ст. 108 УПК РФ.

Исходя из названных норм закона в их взаимосвязи, продление срока содержания под стражей в отношении такого лица производится в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

А учитывая, что в случае задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ лица, объявленного в розыск, ходатайство о применении в отношении такого лица меры пресечения в виде заключения под стражу вправе рассмотреть суд по месту его задержания, аналогичным образом следует исходить и при решении вопроса о продлении такому лицу срока содержания под стражу.

Принимая во внимание, что Зоидзе В.Н. для последующей его передачи Украине был этапирован в следственный изолятор <адрес>, обоснованным является рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания его под стражей Ленинским районным судом <адрес>, юрисдикция которого распространяется на следственный изолятор <адрес>, в котором на момент рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения Зоидзе В.Н. содержался.

Как видно из представленных суду материалов, основания для избрания Зоидзе В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

В соответствии со ст. ст. 62 и 67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, подлежат освобождению из-под стражи лица: взятые под стражу согласно п. 1 ст. 61 Конвенции, то есть лица, выдача которых требуется, взятые под стражу до получения такого требования, - если требование о выдаче их не поступит в течение одного месяца со дня взятия под стражу; задержанные согласно п. 2 ст. 61 Конвенции, то есть задержанные и без ходатайства о выдаче, когда имеются предусмотренные законодательством основания подозревать, что они совершили на территории другой Договаривающейся Стороны преступление, влекущее выдаче, - если требование о выдаче их не поступит в течение срока, предусмотренного законодательством для задержания; не принятые запрашивающей Договаривающейся Стороной в течение 15 дней после постановленной запрашиваемой Договаривающейся Стороной даты передачи таких лиц.

Оснований, предусмотренных названной Конвенцией, для освобождения Зоидзе В.Н. из-под стражи не имеется.

При таких обстоятельствах, а также исходя из положений ч. 1 ст. 109 УПК РФ, позволяющих продлять срок содержания лица под стражей на срок более двух месяцев, и учитывая, что для этапирования Зоидзе В.Н. для последующей передачи его Украине требуется срок, превышающий два месяца содержания обвиняемого под стражей, суд первой инстанции, обоснованно продлил этот срок на один месяц, а доводы жалобы об обратном нельзя признать основанными на законе и материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зоидзе В.Н. продлен срок содержания под стражей до трех месяцев, или до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Зоидзе В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Васькова Н.В.

          Судьи:                                                                                   Иванова О.Ф.,

                                                                                                       Оловников В.Б.