Судья федерального суда Холтобина Ю.Ф.                             Дело № года

<адрес>                                                                                17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

и судей                Безгиной Е.Ю., Шеварева А.Н.

при секретаре                      Леоновой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Магомедовой А.Г. на постановление Курчатовского городского суда <адрес> от 15 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении

Магомедовой А.Г., 29 июня 1968 года рождения, уроженки <данные изъяты> отбывающей наказание по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от 25 января 2007 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда <адрес> от 18 февраля 2010 года Магомедова А.Г. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи <адрес> областного суда Безгиной Е.Ю.,мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденная Магомедова А.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от 15 апреля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденная Магомедова А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что она отбыла более 2/3 срока наказания; контроль за ее поведением будет осуществляться, работая в условиях колонии-поселения, она не в состоянии будет возместить гражданский иск, в связи с низкой заработной платой, а находясь на свободе, она будет трудоустроена и сможет погасить иск.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из представленных материалов видно, что Магомедова А.Г. фактически отбыла более 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зарекомендовала себя с положительной стороны, трижды поощрялась благодарностями, а также 04.07.2008 года - установлением облегченных условий содержания; после перевода ее в колонию-поселение трижды поощрялась благодарностью за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имела, состоит в облегченных условиях содержания.

Данные обстоятельства были приняты судом во внимание, при этом судом правильно установлено, что наличие у Магомедовой А.Г. поощрений в период отбывания ею наказания в исправительной колонии общего режима явились основанием для изменения ей вида исправительного учреждения - перевода ее в колонию-поселение.

Кроме того, судом учтено, что за время отбывания наказания по состоянию на 15 апреля 2011 года из взысканной с Магомедовой А.Г. суммы 304336 рублей она выплатила только 9283 рубля 84 копейки, а также тот факт, что в отношении Магомедовой А.Г., являющейся гражданкой Украины и не имеющей постоянного места жительства на территории Российской Федерации, отсутствуют гарантии исполнения приговора в части, касающейся гражданского иска, на территории иностранного государства, в связи с не достижением соглашения о передаче осужденной на условиях, предусмотренных международным договором РФ для осуществления контроля за ее поведением и возможности возложения на нее дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в условно-досрочном освобождении Магомедовой А.Г.

Таким образом, состоявшееся по ходатайству осужденной Магомедовой А.Г. судебное решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Курчатовского городского суда <адрес> от 15 апреля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Магомедовой А.Г. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

        Судьи:                                      (подписи)                 Е.Ю. Безгина

              А.Н. Шеварев

«Копия верна».

Судья:                                                                       Е.Ю. Безгина