ФИО8 ОБЛАСТНОЙ СУД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам ФИО8 областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д. судей областного суда Квасова В.В., Ивановой О.Ф. при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абельдяева В.М. на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абельдяеву В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> <адрес> ФИО8 <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, фактически проживающему в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимому: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 06 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 01 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 (четыре) месяца; осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи ФИО8 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы поданных кассационных жалоб осужденного Абельдяева В.М., выступление адвоката Костиной И.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Пикулиной О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Абельдяев В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл 2/3 назначенного приговором суда наказания, не имеет дисциплинарных взысканий и нарушений по режиму, ущерб причиненный преступлением, полностью возмещен, вину признает и раскаивается в содеянном. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на отсутствие достаточных данных о том, что Абельдяев В.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Абельдяев В.М. просит отменить постановление суда, являющееся противоречивым и вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает на имеющиеся, по его мнению, основания для условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку считает, что своим поведением он доказал, что в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается. Также, обращает внимание на тот факт, что ранее освобождался условно-досрочно, а оставшуюся часть наказания отбыл без нарушений и приводов. Кроме того, указывает на нарушение норм УПК РФ при рассмотрении судом его ходатайства, считая, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства, судом было принято заранее. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, и других обстоятельствах дела. Эти требования закона при рассмотрении судом ходатайства Абельдяева В.М. должным образом были учтены. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. На основе анализа представленных материалов, данных, характеризующих Абельдяева В.М. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется. Принятое судом решение соответствует требованиям закона, достаточно полно мотивировано в судебном постановлении. Доводы кассационной жалобы Абельдяева В.М. о том, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, не дал объективную оценку всем имеющимся по делу обстоятельствам, являются необоснованными и несостоятельными, так как при разрешении ходатайства, как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, суд исследовал все материалы дела, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, а также заслушал самого осужденного и представителя администрации, с учетом вышеизложенного принял решение. Ходатайство Абельдяева В.М. рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, нарушения норм УПК РФ не допущено. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Абельдяева В.М. о нарушении судом его права при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, а именно без удаления суда в совещательную комнату, то они являются необоснованными. Как усматривается из материалов дела, протокола судебного заседания, после окончания судебного разбирательства, суд удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой, судом было оглашено постановление с разъяснением порядка и срока обжалования постановления. Таким образом, при вынесении постановления судом не было допущено нарушение норм УПК РФ. Время нахождения суда в совещательной комнате законом не регламентировано. При таких обстоятельствах, с доводами кассационной жалобы осужденного Абельдяева В.М. о нарушении его права, согласиться нельзя. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Абельдяева В.М.о наличии, по его мнению, оснований для пересмотра принятого решения об отказе ему в условно-досрочном освобождении от наказания, являются несостоятельными. В связи с чем, кассационная жалоба осужденного Абельдяева В.М. подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -