Судья федерального суда Конорева Ж.М. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Безгиной Е.Ю., Волкова А.А. при секретаре Миломаевой А.Б. рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Табаньковой С.Е, на постановление Промышленного районного суда <адрес> от 12 апреля 2011 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Табаньковой С.Е. оставлена прежней на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 24 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения обвиняемой Табаньковой С.Е., адвоката Дрынова И.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Табанькова С.Е. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном сбыте наркотических средств. 24 февраля 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда Табаньковой С.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - до 24 апреля 2011 года. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 12 апреля 2011 года мера пресечения в виде заключения под стражу Табаньковой С.Е. оставлена прежней на 2 месяца, то есть до 24 июня 2011 года. В кассационной жалобе обвиняемая Табанькова С.Е. указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку за время содержания под стражей она осознала содеянное, раскаялась, замечаний со стороны администрации следственного изолятора к ней не поступало. Обращает внимание на ухудшение состояния своего здоровья, наличие ряда заболеваний, что необходимое ей лечение в условиях следственного изолятора невозможно; указывает на наличие больной престарелой свекрови, сына - инвалида 3 группы; по месту жительства, работы, участковым уполномоченным характеризуется положительно; скрываться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью не намерена. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей с момента поступления уголовного дела в суд до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. 24 февраля 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда Табаньковой С.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов дела видно, что при решении вопроса об оставлении Табаньковой С.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения судом учтено, что Табанькова С.Е. обвиняется в совершении двух преступлений: по ч.3 ст. 30, 228.1 ч.1, ч.1 ст. 228.1 ч.1 УК РФ, относящихся к категории тяжких; данные о личности Табаньковой С.Е., которая ранее судима за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, преступления, в которых она обвиняется, совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору Кировского районного суда <адрес> от 18.09.2009 года, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемая Табанькова С.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, суд мотивировал свое решение о продлении Табаньковой С.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу необходимостью создания условий рассмотрения уголовного дела в суде. Выводы суда в этой части основаны на материалах дела, мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. Судом правильно установлено, что оснований для изменения Табаньковой С.Е. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется. Из представленных материалов не усматривается обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемой Табаньковой С.Е. в условиях следственного изолятора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе Табаньковой С.Е., о наличии у нее заболеваний, препятствующих ее содержанию в следственном изоляторе, являлись предметом проверки в суде и не нашли своего подтверждения, ввиду отсутствия соответствующего медицинского заключения. Наличие у Табаньковой С.Е. больной престарелой свекрови, сына - инвалида 3 группы, о чем указала Табанькова С.Е. в кассационной жалобе, не является безусловным основанием для отмены ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при проверке материалов дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Промышленного районного суда <адрес> от 12 апреля 2011 года в отношении Табаньковой С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Табаньковой С.Е. - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Квасов Судьи: Е.Ю. Безгина А.А. Волков