Судья Конорев В.С.         Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                              Васьковой Н.В.,

судей                      Ивановой О.Ф. и Лариной Н.Г.,

при секретаре                                   Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Порываева С.В. на постановление Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было рассмотрено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

          Порываева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование неполное среднее, судимого приговором Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

          постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 11 дней;

          осуждённого приговором Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение совокупности 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

          по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., выступления осуждённого Порываева С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Закурдаева А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Порываев С.В., отбывающий наказание в учреждении ФКУ СИЗО - 2 УФСИН РФ по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свое ходатайство мотивирует тем, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение, а потому подлежат применению.

Постановлением судьи Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия осуждённого Порываева С.В. по приговору Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, в смягчении наказания ему отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Порываев С.В.просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение.

По его мнению, суд первой инстанции при приведении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом нарушил положения ст. 10 УК РФ, которая предусматривает более существенное смягчение назначенного приговором суда наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как видно из материалов дела, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Порываев С.В. осуждён за совершение совокупности корыстных преступлений, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 158 УК РФ. Постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Порываев С.В. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на 4 месяца 11 дней. Это условно-досрочное освобождение Порываева С.В.. не отменялось, наказание им было отбыто полностью.

Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые исключили нижние границы наказаний в виде ограничения свободы и ареста по санкции ст.10 УК РФ суд первой инстанции обоснованно привел приговор суда в части осуждения Порываев С.В. по указанным нормам закона в соответствие с новым уголовным законом.

Однако, принимая решение, суд первой инстанции вопреки положениям ст.ст.10 и 14 УК РФ в их взаимосвязи не учёл, что в случае декриминализации деяния лицо, осуждённое за это деяние, подлежит освобождению от наказания.

В соответствии с ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Как видно из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Порываев С.В. был осуждён в том числе и по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, на сумму 900 (девятьсот) рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ хищение чужого имущества признаётся мелким, а следовательно, и не влечёт за собой уголовной ответственности, если стоимость похищенного не превышает 1000 (одной тысячи) рублей.

Указанное положение закона, подлежащее применению при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Порываева С.В. не было принято во внимание судом первой инстанции.

Поскольку стоимость имущества на сумму 900 рублей, в хищении которого был признан виновным Порываев С.В., не превышает 1000 рублей, осуждённый подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Порываев С.В. был осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

          С учётом вносимых в приговор суда изменений, улучшающих положение осуждённого, подлежит назначению и наказание Порываеву С.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено ходатайство осуждённого Порываева С.В. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить:

уточнить, что действия Порываев С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ по квалифицирующим признакам совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище;

освободить Порываева С.В.. от наказания, назначенного ему приговором суда по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией содеянного;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Порываеву С.В. 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В остальном судебное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Считать Порываева С.В.. осуждённым по приговору Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поп. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а,б» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

                                                                                                              Н.Г. Ларина