жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого



Судья федерального суда Колесниченко Е.А.                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего      Безгиной Е.Ю.

       судей                  Хохловой Е.В., Гудакова Н.В.

       при секретаре        Шепелевой О.А.

                      

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Лобынцева Д.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 28 июля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Лобынцева Д.В. на 24 суток, то есть до 23 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Безгиной Е.Ю., объяснения адвоката Сабанцева О.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного следствия Лобынцев Д.В. обвиняется по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 10 июня 2010 года в период времени с 18.00 до 18 часов 30 минут Лобынцев Д.В., находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб;       в период времени с 17 часов 30 минут 13 мая 2010 года до 9.00 часов 15 мая 2010 года Лобынцев Д.В., находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО1 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Кроме того, Лобынцев Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2010 года в период времени с 16 до 20 часов, находясь в помещении нежилого дома <адрес>, Лобынцев Д.В. тайно похитил из кармана брюк ФИО5 деньги в сумме 1050 рублей;          18 июня 2010 года в помещении нежилого дома <адрес> Лобынцев Д.В. тайно похитил из кармана брюк ФИО5 деньги в сумме 1160 рублей;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при обстоятельствах, когда 7 октября 2010 года примерно в 2 часа 30 минут около дома <адрес>, Лобынцев Д.В. открыто похитил у ФИО2 сотовый телефон «Nokia 5530», стоимостью 6768 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, когда в период времени с июня 2010 года по 13 октября 2010 года Лобынцев Д.В. тайно похитил их подвала <адрес> сантехническое оборудование, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 8330 рублей 83 копейки;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, когда 28 марта 2011 года в 22.00 часа Лобынцев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лобынцевым Д.А., незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили посуду на сумму 2300 рублей, принадлежащую ФИО3;

п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 9 января 2011 года примерно в 9.00 часов Лобынцев Д.В., находясь в <адрес> тайно похитил из кармана куртки, находившейся на ФИО4 принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNGGT-5233 StarTV», стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

18 июля 2011 года Лобынцеву Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 октября 2010 года в рамках уголовного дела № 4057 в отношении Лобынцева Д.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 октября 2010 года в рамках уголовного дела № 4275 в отношении Лобынцева Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 марта 2011 года Лобынцев Д.В. был объявлен в розыск, и 28 марта 2011 года предварительное следствие по делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

30 марта 2011 года Лобынцев Д.В. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии с ч. 2 ст. 91 УПК РФ, предварительное следствие было возобновлено.

1 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Лобынцева Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 26 мая 2011 года срок содержания Лобынцева Д.В. под стражей продлен до 24 июля 2011 года включительно.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 20 июля 2011 года срок содержания под стражей Лобынцева Д.В. продлен на 6 суток, а всего до 4 месяцев.

Следователь СО-9 СУ УМВД России по <адрес> Зуборев А.Н., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО-9 СУ УМВД России по <адрес> Легконогих В.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Лобынцева Д.В. под стражей на 24 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 23 августа 2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> 28 июля 2011 года срок содержания Лобынцева Д.В. под стражей продлен на 24 суток, то есть до 23 августа 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Лобынцев Д.В. указывает, что срок содержания его под стражей продлен судом незаконно и необоснованно; с материалами уголовного дела он не ознакомлен, соответствующий протокол подписал в связи с оказанным на него физическим и психическим давлением со стороны следователя Зуборева А.Н. и начальника СО-9 Легконогих В.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Судом правильно установлено, что оснований для изменения Лобынцеву Д.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

При этом судом приняты во внимание характер и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Лобынцев Д.В., относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, наказание за которые предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы, два из которых он совершил в период предварительного следствия, данные о его личности, в том числе отсутствие у него постоянного места регистрации и работы, по месту жительства он не проживает постоянно, ранее неоднократно судим, а также, что он ранее скрывался от органов следствия, в связи с чем находился в розыске.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что находясь на свободе, Лобынцев Д.В., может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда в этой части основаны на материалах дела, мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Утверждения в кассационной жалобе обвиняемого Лобынцева Д.В. о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, являются необоснованными.

Из представленных материалов видно, что обвиняемый Лобынцев Д.В. и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, что подтверждается соответствующим протоколом от 27 июля 2011 года (л.д.145-147); при этом каких-либо замечаний ни от обвиняемого Лобынцева Д.В., ни от его защитника не поступило.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Лобынцева Д.В. в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при проверке материалов дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> 28 июля 2011 года в отношении Лобынцева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Лобынцева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий             (подпись)                  Е.Ю. Безгина

Судьи:                                           (подписи)                 Е.В. Хохлова

                                                                                        Н.В. Гудаков

«Копия верна».

Судья:                                                                             Е.Ю. Безгина