Судья федерального суда Дядюшева М.Ю.                          Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

и судей              Безгиной Е.Ю., Квасова В.В.      

при секретаре                   Феоктистове И.Н.                                                                  

рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Нетесова С.М. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 4 марта 2011 года, которым жалоба Нетесова С.М. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нетесов С.М. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя СО ЦАО <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Гуторова О.В. от 31 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Управления ПФР (ГУ в <адрес>), и просит обязать прокуратуру и следственное управление СК РФ по <адрес> возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц Управления ПФР (ГУ в <адрес>) с привлечением к уголовной ответственности по ст. ст. 159, 201, 285, 285.1, 286, 293, 330 УК РФ, направить материалы уголовного дела в суд; признать действия следователя Гуторова О.В. незаконными; возбудить уголовное дело в отношении ФИО1, направить его на рассмотрение в суд; вынести частное определение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 4 марта 2011 года жалоба возвращена Нетесову С.М. для устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству.

В кассационной жалобе заявитель Нетесов С.М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку суд неправомерно возвратил ему жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что следователем СО ЦАО <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Гуторовым О.В. 31 января 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления ПФР (ГУ в <адрес>) по ст.ст. 285, 285.1, 286, 292 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Суд в ходе предварительной подготовки выяснил, что в жалобе заявителя о признании незаконными действия (бездействия) следователя Гуторова О.В. не указано, какие именно действия (либо бездействие) следователя заявитель просит признать незаконными, и каким образом они причиняют ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затрудняют его доступ к правосудию.

В соответствии с требованиями закона, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, в частности о том, какие действия и решения обжалованы, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия такого решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Установив, что в жалобе заявителя имеются недостатки, препятствующие принятию жалобы к производству и ее рассмотрению, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возращения жалобы заявителю Нетесову С.М. для их устранения.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Доводы жалобы Нетесова С.М. не являются основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении жалобы заявителю Нетесову С.М. для устранения недостатков оставить без изменения, а кассационную жалобу Нетесова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующая:         (подпись)                  Н.В. Васькова

Судьи:                                       (подписи)                  Е.Ю. Безгина      

                                                                                     В.В. Квасов

«Копия верна». Судья:                                               Е.Ю. Безгина