Судья федерального суда Леонов В.В. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 7 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Медвецкого А.М., судей Безгиной Е.Ю., Кураковой С.С. при секретаре Молоковой Н.С. рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Денисовой Е.В. на постановление Курчатовского городского суда <адрес> от 9 марта 2011 года, которым жалоба Федченко Нины Васильевны на действия дознавателя ОД МОБ МОВД «Курчатовский» Немцевой Л.В. по производству осмотра места происшествия оставлена без удовлетворения; производство по жалобе Федченко А.А. на действия дознавателя ОД МОБ МОВД «Курчатовский» Немцевой Л.В. по производству осмотра места происшествия прекращено. Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения адвоката Денисовой Е.В., заявителя Федченко Н.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федченко А.А. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными действий дознавателя ОД МОБ МОВД «Курчатовский» Немцевой Л.В. по производству осмотра места происшествия - принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Федченко Н.В. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с аналогичной жалобой. Постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от 3 марта 2011 года жалобы Федченко А.А. и Федченко Н.В. соединены в одно производство. По результатам рассмотрении указанных жалоб постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от 9 марта 2011 года жалоба Федченко Н.В. оставлена без удовлетворения; производство по жалобе Федченко А.А. - прекращено. В кассационной жалобе адвокат Денисова Е.В. считает постановление суда подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда о получении дознавателем Немцевой Л.В. разрешения от Федченко Н.В. на производство осмотра места происшествия, не подтверждаются фактическими обстоятельствами; судом не учтены показания Федченко Н.В., что разрешение на производство осмотра у нее не спрашивали и она его не давала, никаких документов не подписывала. Указывает, что согласно показаниям Немцевой Л.В., осмотр квартиры проводился с разрешения хозяйки, о чем в протоколе осмотра имеется ее подпись, однако в протоколе осмотра места происшествия отсутствует подпись Федченко Н.В.; в суд был представлен протокол допроса Федченко Н.В., в котором она указывает на то, что давала разрешение на производство осмотра, о чем в протоколе имеется ее подпись, что не соответствует действительности. В постановлении суда неверно изложено содержание жалобы Федченко А.А. в части нарушения его прав. Выводы суда о том, что Федченко А.А. просит признать недопустимым доказательством по уголовному делу протокол осмотра места происшествия, являются необоснованными. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Денисовой Е.В. государственный обвинитель - помощник Курчатовского межрайонного прокурора Кравченко Д.С. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку проверка законности и обоснованности обжалуемого действия дознавателя по доводам заявителей будет связана с оценкой доказательств, предрешением вопросов, затрагивающих по существу рассмотрение уголовного дела. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению его без изменения. Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из представленных материалов следует, что 21 мая 2010 года заместителем руководителя Курчатовского межрайонного следственного отдела Коровиным Д.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ по факту обнаружения примерно в 16 часов 21.05.2010 года <адрес> ФИО1 с проникающим ножевым ранением брюшной полости, с повреждением внутренних органов, скончавшейся от полученных телесных повреждений в 19 часов 55 минут 21 мая 2010 года. В рамках данного уголовного дела 21 мая 2010 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут дознавателем ОД МОБ МОВД «Курчатовский» Немцевой Л.В. был произведен осмотр места происшествия <адрес> <адрес>, а также <адрес> указанного дома и тамбура, ведущего в квартиры №№ № Судом проверены доводы заявителя Федченко Н.В. о нарушении ее права при производстве осмотра места происшествия, и им дана надлежащая оценка. Судебная коллегия признает данную оценку правильной. Данные утверждения опровергаются показаниями должностного лица, чьи действия обжалуются - Немцевой Л.В., которые объективно подтверждаются имеющейся в представленных материалах копией протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотр проводился с участием Федченко Н.В., о чем в протоколе имеется ее собственноручная подпись. Каких-либо возражений, замечаний по поводу производимого осмотра со стороны Федченко Н.В. не поступало. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осмотр места происшествия фактически был произведен с согласия Федченко Н.В. Доводы жалобы не опровергают выводов суда. При этом суд правильно указал, что при проверке законности и обоснованности решений и действий дознавателя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Судом также сделан правильный вывод о прекращении производства по жалобе Федченко А.А., поскольку проверка законности и обоснованности решений и действий дознавателя не может быть связана с предрешением вопросов, связанных с установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе судебного разбирательства. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, в постановлении суда изложены доводы, содержащиеся в жалобе Федченко А.А. в части нарушения его прав, которые и являлись предметом проверки суда. Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Курчатовского городского суда <адрес> от 9 марта 2011 года, которым жалоба Федченко Н.В. на действия дознавателя ОД МОБ МОВД «Курчатовский» Немцевой Л.В. по производству осмотра места происшествия оставлена без удовлетворения; производство по жалобе Федченко А.А. на действия дознавателя Немцевой Л.В. прекращено - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Денисовой Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) А.М. Медвецкий Судьи: (подписи) Е.Ю. Безгина С.С. Куракова «Копия верна» Судья: Е.Ю. Безгина