Судья Китаева Е.Г. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 5 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам № областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей Безгиной Е.Ю., Морозовой Т.В. при секретаре Пустоваловой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к кассационной жалобе заявителя Забелина Н.Г. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 9 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы обвиняемого Забелина Н.Г. на постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Давыдова Д.С. от 14 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки. Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения заявителя Забелина Н.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы и дополнений к жалобе, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего следователя по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Давыдова Д.С. от 14 января 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Забелина Н.Г. о проведении очной ставки между ним и потерпевшим ФИО1 Не согласившись с указанным постановлением, Забелин Н.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 9 февраля 2011 года в удовлетворении жалобы Забелина Н.Г. было отказано. В кассационной жалобе Забелин Н.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Выводы суда о том, что обжалуемым постановлением следователя не нарушены его права, являются немотивированными; ссылки суда на полномочия следователя о самостоятельном направлении хода расследования не обоснованы, так как он данные полномочия следователя не оспаривал; судом не приведено мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что обжалуемым постановлением следователя не были нарушены его (Забелина Н.Г.) права. Указывает на предвзятое отношение судьи лично к нему, о чем, по его мнению, также свидетельствует отказ в удовлетворении заявленного им отвода судье и его жалоба в квалификационную коллегию судей. Просит постановление суда отменить. В дополнениях к кассационной жалобе Забелин Н.Г. указывает, что отказ в проведении очной ставки с потерпевшим ФИО1 нарушает его конституционные права, гарантированные ч.ч. 1, 2 ст. 45, ст.ст. 20 - 22 и 27 Конституции РФ. Указывает, что отказ в проведении очной ставки основан лишь на заявлении ФИО1 о возможном оказании на него психологического давления, что в силу ч. 1 ст. 192 УПК РФ является основанием для проведения очной ставки. Полагает, что указанные доводы ФИО1 являются надуманными. Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что кассационное производство по ней подлежит прекращению. Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из представленных материалов следует, что 14 апреля 2008 года и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Голубниченко С.Б. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 и Забелина Н.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33, ч.2 ст. 291, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ. 28 января 2011 года Забелину Н.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 13 января 2011 года обвиняемым Забелиным Н.Г. было заявлено ходатайство о проведении очной ставки между ним и потерпевшим по делу ФИО1 Постановлением следователя от 14 января 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки не препятствует участникам уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемому Забелину Н.Г., реализовать свое право на доступ к правосудию и на защиту своих прав в состязательном процессе, равно, как не нарушает и иные конституционные права заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Прекратить кассационное производство по жалобе Забелина Н.Г. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 9 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы обвиняемого Забелина Н.Г. на постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Давыдова Д.С. от 14 января 2011 года. Председательствующая: (подпись) Н.Д. Полянская Судьи: (подписи) Е.Ю. Безгина Т.В. Морозова «Копия верна» Судья: Е.Ю. Безгина