Судья Колесниченко Е.А.                                                 дело № 22-638-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                           17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                     Подкопаева Н.Н.,                                                                                                                      

судей                                        Найденова А.Д., Шеварева А.Н.,

при секретаре     Долженкове С.А.                                                                                                                                                               

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарьева А.М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 марта 2011 года, которым

Назарьеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, ранее судимому, осужденному 28 сентября 2009 года Касторенским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 8.10.2010 года переведен в колонию строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения осужденного Назарьева А.М. и его защитника - адвоката Коротковой Н.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Касторенского районного суда Курской области от 28 сентября 2009 года Назарьев А.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 28 сентября 2009 года.

Осужденный Назарьев А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что отбыл 2/3 назначенного судом наказания, в период которого нарушений режима содержания не имел.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Назарьева А.М. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Назарьев А.М. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что в ФБУ ИК-<данные изъяты> он отбывает наказание непродолжительное время, где трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, нарушений режима содержания не допускал. Указывает, что не согласен с характеристикой.

Эти обстоятельства, по мнению осужденного, предоставляли суду возможность освободить его из мест лишения свободы условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, мнение представителя исправительного учреждения, судом были исследованы в полном объеме.

На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Из представленной характеристики на осужденного Назарьева А.М. следует, что хотя он и отбыл 2/3 назначенного судом наказания, в период которого не привлекался к дисциплинарным взысканиям, однако за время отбывания наказания в ФБУ ИК-<данные изъяты> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, повышать свой общеобразовательный и профессиональный уровень не стремится.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, возражавшей против условно-досрочного освобождения осужденного, суд обоснованно пришёл к выводу, что Назарьев А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о досрочном освобождении, что не противоречит положениям и требованиям ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 марта 2011 года в отношении Назарьева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                Н.Н. Подкопаев

Судьи                                                             А.Д. Найденов

А.Н. Шеварев