ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД

<адрес>              11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО5 областного суда в составе:

председательствующего     Квасова В.В.

судей                                         Хохловой Е.В., Кураковой С.С.         

при секретаре               Япринцевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Анфимова Д.В. на постановление <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор в отношении

Анфимов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, приведен в соответствие с действующим законодательством

- постановлено считать Анфимова Д.В. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО5 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анфимов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласовании с УИИ.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анфимов Д.В. осужден по ст. 71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» постановлено считать Анфимова Д.В. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 07 мая 2007 года по ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Анфимов Д.В. указывает о своем несогласии с принятым решением, мотивируя тем, что в связи с изданием нового закона, который улучшает его положение, назначенное ему наказание, подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Анфимова Д.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Анфимова Д.В. указанного закона суд, приводя приговор в соответствии с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал действия Анфимова Д.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), при этом в связи с переквалификацией действий Анфимова Д.В. на новую редакцию уголовного закона, суд первой инстанции обоснованно смягчил ему наказание, в том числе и по совокупности преступлений.

В тоже время, Федеральным законом от 26.06.2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 116 УК РФ никаких изменений не вносилось, в связи с чем, суд обоснованно данный приговор не пересматривал.

При таких данных, обстоятельствам дела судом дана верная оценка, и доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными и оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм УПК РФ судом допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анфимова Д.В., приведен в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -