ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД

<адрес>              09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО5 областного суда

в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей                                         Романова М.П., Медвецкого А.М.

при секретаре               Брянцевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Зенкова Н.И. на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор в отношении

Зенков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес>, приведен в соответствие с действующим законодательством

- постановлено считать Зенкова Н.И. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО5 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зенков Н.И. осужден по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», постановлено считать Зенкова Н.И. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Зенков Н.И. указывает о своем несогласии с принятым решением, мотивируя тем, что в связи с изданием нового закона, который улучшает его положение, назначенное ему наказание, подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому были внесены изменения в санкцию статьи, по которой Зенков Н.И. признавался виновным, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Зенкова Н.И., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Зенкова Н.И. указанного закона, суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал его действия в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В тоже время, поскольку Зенкову Н.И. наказание назначалось за совершенное преступление в виде лишения свободы, а сами по себе изменения, внесенные в ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в условиях, когда изменения в наказание в виде лишения свободы по данной статье, по которым он был признан виновным и осужден, не вносились, не уменьшают характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершенное Зенковым Н.И. преступление, суд, обоснованно переквалифицировав его действия на новую редакцию закона, не снизил ему наказание, которое было определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

При таких данных, обстоятельствам дела судом дана верная оценка, и доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ судом допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зенкова Н.И., приведен в соответствии с действующим законодательством - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -                            

Судьи -