Мировой судья ФИО2 Федеральный судья Дядюшева М.Ю. Дело № г. ФИО9 ОБЛАСТНОЙ СУД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам ФИО9 областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Хохловой Е.В., Романова М.П. при секретаре Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Будакова И.А. на апелляционное постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего без регистрации в <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительн6ых работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, осужденного по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор в отношении Будакова И.А. оставлен без изменения. Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО9 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание поданной кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Будакова И.А. и адвоката ФИО4 в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Будаков И.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение на тайное хищение чужого имущества, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут умышленно из корыстной заинтересованности тайно похитил из пепельницы на передней панели маршрутного такси «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, положив их в карман своей куртки, вышел из маршрутного такси и попытался скрыться с места преступления. Однако, был задержан потерпевшим и пассажирами маршрутного такси, в связи с чем не довел преступление до конца по независящим обстоятельствам. Проверяя дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО7 и жалобе осужденного Будакова И.А., постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен - действия Будакова И.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). В остальной части приговор в отношении Будакова И.А. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Будаков И.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, указывает о своем несогласии с принятыми в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания без учета всех имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, а именно явки с повинной, характеристики с места жительства, возврата похищенного потерпевшему, отсутствия у потерпевшего претензий, указывая, по его мнению, на отсутствие в его действиях рецидива преступления. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него решения и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о доказанности вины Будакова И.А. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в решении суда. Изложенные в решении суда фактические обстоятельства преступления, степень участия и роль Будакова И.А. в совершении указанного преступления, установлены судом на основании проверенных показаний, как самого осужденного, так и показаний потерпевшего, а также письменных доказательств, которые полно приведены и правильно оценены судом в их совокупности. В решении правильно отмечено, что все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие вину осужденного Будакова И.А. в совершении им преступления, получены с соблюдением требований закона. Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу осуждения Будакова И.А., собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Будакова И.А. в совершенном преступлении. При таком положении действия Будакова И.А. по совершенному им преступлению, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как покушение на тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Будакова И.А., имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный Будаков И.А., в связи с чем наказание в виде лишение свободы ему было определено не в максимальном размере, по совокупности преступлений был применен принцип поглощения менее строго наказания более строгим. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Будакова И.А., в его действиях имеется рецидив преступления, что судом обоснованно было признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 73 УК РФ. При таких данных, следует признать, что наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, в том числе требованиям справедливости, оснований для его снижения, а также применения положения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Местом отбывания наказания осужденному Будакову И.А. на основании ст. 58 УК РФ верно определена исправительная колония строгого режима. При таких обстоятельствах, принятое в отношении Будакова И.А. решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Апелляционное постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будаков И.А., которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: - действия Будакова И.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -