ФИО10 ОБЛАСТНОЙ СУД

<адрес>                     ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО10 областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей                       Кураковой С.С., Медвецкого А.М.

при секретаре Зыбиной И.О.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката ФИО6 в интересах Карамышева Д.В. на постановление <данные изъяты> районного суда ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Карамышева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя ФИО10 <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя начало срока с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО10 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание поданной кассационной жалобы, выступления адвоката ФИО6 в интересах Карамышева Д.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, Карамышева Д.В., так же поддержавшего доводы жалобы, прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Из материалов дела усматривается, что органами следствия Карамышев Д.В. подозревается в том, что в ночь с 01 июля на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут около помещения кафе <данные изъяты> <адрес> ФИО10 <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО4, схватил за воротник форменной рубашки УУМ МОБ ОВД по <адрес> ФИО10 <адрес> старшего лейтенанта милиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных полномочий, принудительно вывели из помещения кафе, на улице избил последнего, нанеся ему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, ног, причинив телесные повреждения, порвал форменную одежду. После чего высказал в адрес ФИО5 и его родственников угрозу убийством, которую последний воспринял реально. С полученными телесными повреждениями ФИО5 был госпитализирован в МУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по ФИО10 <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Карамышев Д.В. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Золотухинского районного суда ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карамышеву Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя начало срока с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе адвокат ФИО6 в интересах подозреваемого Карамышева Д.В. cчитает постановление незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований ч. 1 ст. 100 УПК РФ, без признания и указания исключительных обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении подозреваемого Карамышева Д.В. меры пресечения. Кроме того, ничем не подтверждено намерений Карамышева Д.В. скрываться от суда и следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по уголовному делу, не приведено таковых обстоятельств и в судебном решении. Указывает о том, что суд высказал суждение о доказанности вины Карамышева Д.В. при решении вопроса об избрании меры пресечения и ничем не мотивировал о невозможности применения иной меры пресечения, чем заключение под стражу.

Просит постановление суда отменить, избрав в отношении Карамышева Д.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката ФИО6 в интересах подозреваемого Карамышева Д.В. заместитель руководителя <данные изъяты> межрайонного СО СУ СК РФ по ФИО10 <адрес> ФИО7 и прокурор <адрес> ФИО10 <адрес> ФИО8 выражают свое несогласие с доводами кассационной жалобы, просят в их удовлетворении оказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с законом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для применения этой меры.

К таким данным ст. 97 УПК РФ относит наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать также сведения о личности обвиняемого, семейное положение, состояние здоровья.

Иное нарушало бы конституционное право не подвергаться ограничениям (в том числе связанным с арестом) в правах и свободах без предусмотренных законом оснований.

Такие основания в ходе рассмотрения дела судом установлены и убедительные доводы, по которым суд избрал меру пресечения, а также мотивы в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката ФИО6, подробно приведены судом в обжалуемом постановлении.

При этом, принимая решение об избрании меры пресечения Карамышеву Д.В., суд не вышел за рамки требований ст. 100 и 108 УПК РФ.

Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы следствия относительно избрания Карамышеву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и суд обоснованно придя к выводу, что они содержат убедительные мотивы о том, что интересы правосудия по уголовному делу не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержанием Карамышева Д.В. под стражей, правильно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд обоснованно учел тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, данные о его личности, и сделал вывод, что при нахождении на свободе последний может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о необходимости избрания Карамышеву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован в постановлении и основан на материалах, представленных в суд органами предварительного следствия.

При таких данных, решение суда об избрании Карамышеву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям уголовно-процессуального закона является обоснованным.

Данные о личности Карамышева Д.В., в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе адвоката, судом исследовались и учитывались при решении вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при разрешении ходатайства по мере пресечения, вопросов о доказанности вины Карамышева Д.В. не разрешал.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания Карамышеву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Каких-либо новых обстоятельств, в том числе и представленных в суде кассационной инстанции, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения в отношении Карамышева Д.В., на что указывается в кассационной жалобе адвоката, не возникло, не приведено таковых и в кассационной жалобе, а также в суде кассационной инстанции.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и об изменении Карамышеву Д.В. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карамышеву Д.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя начало срока с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО6 в интересах подозреваемого Карамышева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - <данные изъяты>            

Судьи -              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>