ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД

<адрес>              09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО5 областного суда

в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей                                         Медвецкого А.М., Найденова А.Д.      

при секретаре               Брянцевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Жуковского Д.А. на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговоры в отношении

    Жуковский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Жуковского Д.А. осужденным:

- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО5 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Жуковского Д.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуковский Д.А. осужден по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор оставлен без изменения.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуковский Д.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 70 УК РФ окончательно определено по совокупности приговоров 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационном порядке указанные приговоры в отношении Жуковского Д.А. не обжаловались.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» постановлено считать Жуковского Д.А. осужденным:

- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Жуковский Д.А. указывает о своем несогласии с принятым решением, мотивируя тем, что в связи с изданием нового закона, который улучшает его положение, при пересмотре приговоров, суд не учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в связи с чем, просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому были внесены изменения в санкции статей, по которым Жуковский Д.А. признавался виновным, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Жуковского Д.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Жуковского Д.А. указанного закона, суд, приводя приговоры в соответствии с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал его действия в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, при этом в связи с переквалификацией действий Жуковского Д.А. на новую редакцию уголовного закона, суд обоснованно смягчил ему наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе и по совокупности преступлений и приговоров.

При этом, поскольку Жуковскому Д.А. наказание по другим эпизодам назначалось за совершенные преступления в виде лишения свободы, а сами по себе изменения, внесенные в ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в условиях, когда изменения в наказание в виде лишения свободы по данным статьям, по которым он был признан виновным и осужден, не вносились, не уменьшают характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершенное Жуковским Д.А. преступление, суд, обоснованно переквалифицировав его действия на новую редакцию закона, не снизил ему наказание, которое, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, было определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлении и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

При таких данных, обстоятельствам дела судом дана верная оценка и доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм УПК РФ судом допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуковского Д.А. приведены в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -