ФИО7 ОБЛАСТНОЙ СУД

<адрес>              04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО7 областного суда

в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей                                         Бурундуковой Т.М., Романова М.П.

при секретаре               Тарасовой Ю.У.

рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пенькова А.Ю. на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от 01 июня 2011 года, которым приговор в отношении

Пеньков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО7 <адрес>, приведен в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Пенькова А.Ю. осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.11.2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору <данные изъяты> районного суда ФИО7 <адрес> от 27.04.2009 года по ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО7 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Москалева А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено.

Приговором <данные изъяты> районного суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным ФИО7 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Пенькова А.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> районного суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», постановлено считать Пенькова А.Ю. осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- по приговору <данные изъяты> районного суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 указывает о своем несогласии с принятым решением, мотивируя тем, что в связи с изданием нового закона, который улучшает его положение, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Пенькова А.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Пенькова А.Ю. указанного закона суд, приводя приговоры в соответствии с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал действия Пенькова А.Ю. с. Ч. 1 ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), при этом в связи с переквалификацией действий Пенькова А.Ю. на новую редакцию уголовного закона, суд первой инстанции обоснованно смягчил ему наказание, в том числе и по совокупности приговоров.

В тоже время, поскольку ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то суд обоснованно не снизил ему наказание по данной статье.

При таких данных, обстоятельствам дела судом дана верная оценка, и доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ судом допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> районного суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пенькова А.Ю., приведены в соответствии с действующим законодательством - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -                            

Судьи -