ФИО6 ОБЛАСТНОЙ СУД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам ФИО6 областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Кураковой С.С., Медвецкого А.М. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Цуканова С.С. на постановление <данные изъяты> районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор в отношении Цуканова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, приведен в соответствие с действующим законодательством - постановлено считать Цуканова С.С. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО6 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цуканов С.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Цуканова С.С. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Цуканов С.С. нигде не работает и уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о совершении Цукановым С.С. кражи с незаконным проникновением в жилище. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением <данные изъяты> районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», постановлено считать Цуканова С.С. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Цуканов С.С. указывает о своем несогласии с принятым решением, мотивируя тем, что в связи с изданием нового закона, который улучшает его положение, назначенное ему наказание подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Цуканова С.С., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с применением в отношении Цуканова С.С. указанного закона суд, приводя приговор в соответствии с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал действия Цуканова С.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), при этом в связи с переквалификацией действий Цуканова С.С. на новую редакцию уголовного закона, суд первой инстанции обоснованно смягчил ему наказание. При этом суд обоснованно исходил из того, что сами по себе изменения, внесенные в ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», не уменьшают характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершенное Цукановым С.С. преступление. При таких данных, обстоятельствам дела судом дана верная оценка, и доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ судом допущено не было. С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления <данные изъяты> районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление <данные изъяты> районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений в отношении Цуканова С.С., приведен в соответствии с действующим законодательством - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -