ФИО14 ОБЛАСТНОЙ СУД К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам ФИО14 областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Оловникова В.Б., Найденова А.Д. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Билана Н.Н. на приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Билан Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и зарегистрированный в <адрес>, гражданин Украины, со <данные изъяты>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ (по эпизоду в отношении ФИО3) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ (по эпизоду в отношении ФИО4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ (по эпизоду в отношении ФИО5) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ (по эпизоду в отношении ФИО6) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года / (по эпизоду в отношении ФИО7) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года / (по эпизоду в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года / (по эпизоду в отношении ФИО9 и ФИО10) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. По делу разрешена судьба вещественных доказательств, а также гражданские иски - с Билана Н.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ФИО5 - 1500 рублей, ФИО7 - 38480 рублей. Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО14 областного суда Квасова В.В., выступления осужденного Билана Н.Н. и адвоката Колесникова Е.В. в поддержании доводов кассационной жалобы, прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Билан Н.Н. признан виновным и осужден: - за тайное хищение имущества ФИО3, с незаконным проникновением в <адрес>А по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с причинением материального ущерба в сумме 13400 рублей; - за тайное хищение имущества ФИО4 на общую сумму 4200 рублей с незаконным проникновением в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - за тайное хищение имущества ФИО5 на общую сумму 1750 рублей с незаконным проникновением в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - за тайное хищение имущества ФИО6 на общую сумму 10000 рублей с незаконным проникновением в <адрес>А по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - за тайное хищение имущества ФИО7 на общую сумму 41680 рублей с незаконным проникновением в <адрес> по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - за тайное хищение имущества ФИО8 на общую сумму 900 рублей с незаконным проникновением в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - за тайное хищение имущества ФИО10 и ФИО9 на суммы 900 рублей и 5300 рублей соответственно с незаконным проникновением в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Билан Н.Н. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Билан Н.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, считает приговор суда незаконным, поскольку судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно явки с повинной, данные о его личности, положительные характеристики, мнения потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, наличие у него психического расстройства, в связи с чем, считает приговор суда подлежащим изменению с учетом Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, просит снизить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима без штрафа и ограничения свободы. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о доказанности вины Билана Н.Н. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений, степень участия и роль Билана Н.Н. в совершении указанных преступлений, установлены судом на основании проверенных показаний, как самого осужденного, так и показаний потерпевших, а также письменных доказательств, которые полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности. Вина осужденного Билана Н.Н. подтверждается его собственными признательными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они подтверждаются другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений. В приговоре приведены убедительные мотивы выводов суда по оценке показаний осужденного, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется. Показания осужденного были тщательно проверены в стадии судебного разбирательства и правильно оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу. В обосновании вины Билана Н.Н. суд также обоснованно сослался на показания потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, показания которых изложены в приговоре суда. Обоснованно судом признаны доказательствами вины по делу также заявления потерпевших, данные, содержащиеся в протоколах осмотра мест происшествия, протоколах выемки, протоколах явок с повинной, заключениях экспертиз, справках о стоимости, с выводами которых суд согласился, с приведением в приговоре подробного обоснования принятого решения в этой части. В приговоре правильно отмечено, что все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие вину подсудимого Билана Н.Н. в совершении им преступлений, получены с соблюдением требований закона. Подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу потерпевших у суда не имелось оснований, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о наличии у допрошенных по делу лиц каких-либо причин к оговору осужденного. За основу доказательств судом приняты те из них, которые нашли свое объективное подтверждение в стадии судебного следствия. Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу осуждения Билана Н.Н., собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Билана Н.Н. в совершенных преступлениях. Квалификация действий осужденного по каждому эпизоду является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается. При определении вида и размера наказания осужденному Билану Н.Н., судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие вех обстоятельств имеющих значение при назначении наказания, данные о его личности, наличие опасного рецидива преступлений, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, а именно явки с повинной, мнения потерпевших, а также состояние здоровья. Поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 73 УК РФ. При таких данных, следует признать, что наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, в том числе, требованиями справедливости, и оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Местом отбывания наказания осужденному Билану Н.Н. на основании ст. 58 УК РФ верно определена исправительная колония строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ. При таких обстоятельствах, приговор в отношении Билана Н.Н. подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор <данные изъяты> райсуда суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Билана Н.Н. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -