ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД <адрес> 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам ФИО5 областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Медвецкого А.М., Романова М.П. при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Лобынцева А.В. на постановление <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от 28 апреля 2011 года, которым приговор в отношении Лобынцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, приведен в соответствие с действующим законодательством Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - постановлено считать Лобынцева А.В. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 декабря 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; - по приговору ФИО5 областного суда от 18 февраля 2005 года по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО5 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 декабря 2003 года Лобынцев А.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным ФИО5 областного суда от 02 марта 2004 года вышеуказанный приговор в отношении Лобынцева А.В. оставлен без изменения. Приговором ФИО5 областного суда от 18 февраля 2005 года Лобынцев А.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным Верховного суда Российской Федерации от 19 апреля 2004 года вышеуказанный приговор в отношении Лобынцева А.В. оставлен без изменения. Постановлением <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от 28 апреля 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осужденный Лобынцев А.В. указывает о своем несогласии с принятым решением, мотивируя тем, что в связи с изданием нового закона, который улучшает его положение, назначенное ему наказание, подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Лобынцева А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с применением в отношении Лобынцева А.В. указанного закона суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал действия Лобынцева А.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), смягчив наказание по данной статье до 4 лет 5 месяцев. Вместе с тем, приня решение о смягчении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оставлено без внимания судом и то обстоятельство, что Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому также были внесены изменения и в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного, а потому суду следовало решить вопрос и по данной статье уголовного закона. Кроме того, в резолютивной части постановления не указал редакцию закона, по которому принято решение считать осужденным Лобынцева А.В. Учитывая, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, то принятое решение судом не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, при котором суду с учетом постановления Конституционного суда Российской федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П необходимо дать оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в том числе и необходимости приведения в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от 28 апреля 2011 года в отношении Лобынцева А.В. - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в <данные изъяты> районный суд ФИО5 <адрес> иным составом суда. Председательствующий - Судьи -