Судья Миленин Э.Н. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д. и судей Безгиной Е.Ю., Волкова А.А. при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Татаренковой Т.Е. на постановление Кировского районного суда <адрес> от 28 апреля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Тататренковой Т.Е. на действия дознавателя ОД ЛОВД на ст. Курск Агаркова К.В. Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., мнение прокурора Соболева М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Татаренкова Т.Е. обратилась в суд с жалобой в порядке ч. 6 ст. 113 УПК РФ, в соответствии с которой не подлежат приводу больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от 28 апреля 2011 года отказано в принятии жалобы Татаренковой Т.Е. В кассационной жалобе заявитель Татаренкова Т.Е. указывает о допущенном дознавателем ОД ЛОВД на ст. <адрес> Агарковым К.В. нарушении требований ч. 6 ст. 113 УПК РФ; просит признать действия дознавателя по доставлению ее для проведения следственных действий незаконными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (Бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу; подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. Из содержания жалобы следует, что Татаренкова Т.Е. просит признать незаконными действия дознавателя Агаркова К.В., связанные с ее приводом и проведением дальнейших следственных действий, в том числе, ее допросом. Из представленных материалов видно, что предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Татаренковой Т.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ окончено, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы Татаренковой Т.Е. к рассмотрению, разъяснив ей, что вопрос о признании незаконными действий дознавателя ОД ЛОВД на ст. Курск Агаркова К.В. может быть разрешен в ходе судебного разбирательств при рассмотрении уголовного дела по существу. Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Кировского районного суда <адрес> от 28 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Татаренковой Т.Е. на действия дознавателя ОД ЛОВД на ст. Курск Агаркова К.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Татаренковой Т.Е. - без удовлетворения. Председательствующая: Н.Д. Полянская Судьи: Е.Ю. Безгина А.А. Волков