Судья федерального суда Петрова О.В. Дело № 22-463-2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: судей областного суда Романова М.П., Найденова А.Д., при секретаре Леоновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шолохова С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 08 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курского областного суда от 12 марта 1999 года, в отношении Шолохов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, в соответствии с которым (с учетом изменений, внесенных постановлениями Промышленного районного суда г. Курска от 20 сентября 2002 года и 04 июня 2004 года) он осужден по ч.1 ст. 213 (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), п. «к» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черниковой СВ., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Курского областного суда от 12 марта 1999 года (с.учетом изменений, внесенных постановлениями Промышленного районного суда г. Курска от 20 сентября 2002 года и 04 июня 2004 года) Шолохов СА. признан виновным в совершении хулиганства с применением ножа, а также убийства, с целью сокрытия другого преступления. Отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, осужденный Шолохов. С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Курского областного суда от 12 марта 1999 года в связи с изданием закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шолохова С.А. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Шолохов С.А., ссылаясь на Федеральный закон №141 от 29 июня 2009 года, которым ст. 10 УК РФ привести приговор Курского областного суда Курской области от 12 марта 1999 года в отношении него в соответствие с действующим законом и снизить срок наказания. Считает, что ему должно было быть снижено назначенное наказание в связи с наличием в материалах дела протокола явки с повинной. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шолохова С.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, вступившим в действие с 14 июля 2009 года, статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из приговора Курского областного суда от 12 марта 1999 года следует, что при назначении наказания Шолохову С.А. суд не применял положения ст.: 62 УК РФ, поскольку не было установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства Шолохова С.А. в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, как не имеется таковых и у суда кассационной инстанции. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Шолохова С.А. о необходимости снижения назначенного ему судом наказания в связи с наличием в материалах дела протокола явки с повинной, то они обоснованно были признаны судом несостоятельными, с приведением убедительных мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется. Данные доводы подлежат проверке в порядке надзора в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 08 февраля 2011 года в отношении Шолохова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая: Судьи Курского областного суда: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
председательствующей Черниковой СВ.,