ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам ФИО5 областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Безгиной Е.Ю., Медвецкого А.М. при секретаре Тарасовой Ю.У. рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Ефимова В.В. на постановление <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговоры в отношении Ефимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Ефимова В.В. осужденным: - по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года); - по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО5 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в отношении Ефимова В.В. изменен - дополнена резолютивная часть приговора указанием об отбывании наказания Ефимовым В.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Ефимова В.В. оставлен без изменения. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В. осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в отношении Ефимова В.В. оставлен без изменения. Постановлением <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Ефимову В.В. определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осужденный Ефимов В.В. указывает о своем несогласии с принятым решением, мотивируя тем, что в связи с изданием нового закона, который улучшает его положение, назначенное ему наказание, подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому были внесены изменения в санкции статей, по которым Ефимов В.В. признавался виновным, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Ефимова В.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с применением в отношении Ефимова В.В. указанного закона суд, приводя приговоры в соответствии с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал действия Ефимова В.В. с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку Ефимову В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание назначалось в виде лишения свободы, а сами по себе изменения, внесенные в ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в условиях, когда изменения в наказание в виде лишения свободы по данной статье не вносились, не уменьшают характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершенные Ефимовым В.В. преступления, то суд обоснованно не снизил ему наказание по данной статье, которое было определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В то же время, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, в п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, никаких изменений не вносилось, в связи с чем суд не обоснованно переквалифицировал его действия по данной статье в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, в связи с чем следует внести соответствующие изменения в постановление, указав прежнюю редакцию закона, что само по себе не влияет на законность и обоснованность принятого решения. С учетом изложенного, за исключением вносимых изменений, обстоятельствам дела судом дана верная оценка, и доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными и оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ефимова В.В. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на редакцию ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.03 года N 162-ФЗ. В остальной части постановление в отношении Ефимова В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -