Судья Косяков Б.Н. №к-776-2011 года ФИО12 ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам ФИО12 областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Квасова В.В., Гудакова Н.В. при секретаре Миломаевой А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> административного округа <адрес> ФИО7 на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление дознавателя ОСП по <данные изъяты> <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Горбачев Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», признано незаконным и необоснованным, постановлено обязать устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи ФИО12 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационного представления, выступление прокурора Солдатовой А.Ю. в поддержании доводов кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Горбачев Е.О. в пользу Горбачевой К.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Горбачева Е.О. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП по <данные изъяты> <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении в отношении Горбачева Е.О. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Горбачев Е.О. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании указанного постановления незаконным и необоснованным. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление дознавателя ОСП по <данные изъяты> <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и необоснованным с обязательством ее устранить допущенные нарушения. В кассационном представлении помощник прокурора <данные изъяты> административного округа ФИО7 считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку утверждения Горбачева Е.О., что в период с августа по декабрь 2010 года он приобретал для дочери одежду, передавал деньги на содержание дочери в ноябре-декабре 2010 года по 300-400 рублей почти еженедельно, не подтверждены документально; из показаний Горбачевой К.С., ФИО8, ФИО9 следует, что Горбачев Е.О. не оказывал материальной и иной помощи на содержание дочери, однако данные лица в судебное заседание не вызывались. Полагает, что в ходе доследственной проверки были собраны исчерпывающие доказательства, указывающие на совершение Горбачевым Е.О. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, после чего он с целью избежать уголовной ответственности погасил задолженность по алиментам, однако квитанцию об уплате алиментов дознавателю не предоставил. Факт погашения Горбачевым Е.О. ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам не освобождает его от уголовной ответственности. Выводы суда о том, что Горбачев Е.О. не получал копию судебного приказа о взыскании с него алиментов и постановление о возбуждении исполнительного производства опровергается сведениями, имеющимися в копиях журналов исходящей корреспонденции и сопроводительными из судебного участка № <данные изъяты> <адрес> и ОСП по <адрес> о направлении копий указанных документов Горбачеву Е.О. по почте. Вывод суда о том, что предупреждение со стороны судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ носило профилактический характер, в связи с отсутствием расчета по указанной задолженности является необоснованным. Суд необоснованно сослался в постановлении на пояснения дознавателя ФИО4 о ходе исполнительного производства, поскольку его ведение не входит в ее должностные обязанности; указание в резолютивной части постановления об обязанности дознавателя ФИО4 устранить допущенные нарушения может быть осуществлено только после отмены прокурором соответствующего постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Проверяя законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание, предусмотренные ст. 140 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. По данному делу указанные требования закона выполнены надлежащим образом. По итогам рассмотрения жалобы Горбачева Е.О. суд пришел к обоснованному выводу, и на основании исследованных материалов правильно установил, что у дознавателя ФИО4 отсутствовали основания полагать, что Горбачев Е.О. злостно уклоняется от уплаты алиментов в течение 5 месяцев 24 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку впервые предупреждение Горбачеву Е.О. о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ с указанием суммы задолженности по алиментам было вынесено приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 было вынесено аналогичное постановление с указанием суммы задолженности по алиментам в сумм 31 462 рубля; ДД.ММ.ГГГГ Горбачев Е.О. указанную задолженность по алиментам в полном объеме оплатил, при этом до возбуждения уголовного дела, что опровергает доводы кассационного представления об отсутствии у Горбачева Е.О. намерения оплатить задолженность по алиментам. Вопреки доводам кассационного представления, каких-либо достоверных данных, указывающих на получение Горбачевым Е.О. копии судебного приказа, вынесенного мировым судьей, о взыскании с него алиментов и постановления о возбуждении исполнительного производства, в представленных материалах не имеется. Ссылки в кассационном представлении в подтверждение факта получения Горбачевым Е.О. копии судебного приказа на сопроводительную из судебного участка о направлении Горбачеву Е.О. копии судебного приказа, являются необоснованными, поскольку никаких сведений, подтверждающих получение им судебного приказа, в представленных материалах не имеется. Каких-либо сведений о получении Горбачевым Е.О. копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства, либо об извещении Горбачева Е.О. о возбуждении исполнительного производства, также не имеется. При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что предупреждение, вынесенное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Горбачева Е.О., носило профилактический характер, ввиду отсутствия расчета задолженности по алиментам. С учетом установленных обстоятельств, нельзя согласиться с доводами кассационного представления о том, что Горбачев Е.О. злостно уклонялся от уплаты денежных средств на содержание ребенка. Таким образом, суд правильно установил, что в действиях Горбачева Е.О. отсутствует обязательный признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, обоснованно признав вынесенное в отношении Горбачева Е.О. постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. Признав постановление дознавателя ОСП по <данные изъяты>. Курска ФИО4 о возбуждении в отношении Горбачева Е.О. уголовного дела незаконным и необоснованным, судья вынес соответствующее постановление, обязав устранить допущенные нарушения. При таких данных, обстоятельствам дела судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в связи с чем доводы кассационного представления о необоснованности постановления суда являются несостоятельными. Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОСП по <данные изъяты> <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Горбачева Е.О. и обязанности ее устранить допущенные нарушения оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора <данные изъяты> административного округа <адрес> ФИО7 - без удовлетворения. Председательствующая - Судьи -