Судья Щадных Д.А.                                                     Дело № 22-1966-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                  20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Глушакова Н.А., Хохловой Е.В.,

при секретаре                                   Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова С.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Сафонова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Пристенского районного суда Курской области от 20 сентября 2010 года.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Пристенского районного суда Курской области от 20 сентября 2010 года Сафонов С.И. был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сафонов С.И., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сафонова С.И. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Пристенского районного суда Курской области от 20 сентября 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов С.И. проситпостановление суда изменить, ссылаясь на то, что суд принял решение без исследования всех обстоятельств по делу, которые предоставляли возможность снизить наказание в большем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Пристенского районного суда Курской области от 20 сентября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Сафонов С.И., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при исключении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Сафонов С.И., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Сафонов С.И. с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствие с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 августа 2011 года в отношении Сафонова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Е.В. Хохлова