d1:. .b922-1605/2011.
<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>1сентября2011года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Квасова В.В.
судей Безгиной Е.Ю.,Хохловой Е.В.
при секретаре Кирюхиной А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от1сентября2011г.кассационное представление и.о.прокурора <адрес> на постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от2июля2011года,которым
жалоба адвоката Кононова А.В.в интересах Переверзевой З.Г.удовлетворена; признано незаконным постановление следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Зацепина И.И.от5июля2011г.о выплате процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю.,объяснения адвоката Кононова А.В.,возражавшего против отмены постановления,мнение прокурора Болотниковой О.В.,поддержавшей доводы кассационного представления,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Переверзева З.Г.обвинялась в совершении преступления,предусмотренного ст.160ч.3УК РФ.
Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от9декабря2010г.Переверзева З.Г.была временно отстранена от должности главы муниципального образования <данные изъяты> <адрес> и ей назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда,которое было отменено3февраля2011г.
7июля2011г.уголовное дело в отношении Переверзевойпрекращено.
Постановлением следователя Железнодорожного межрайонногоследственного отдела СУ СК России по <адрес> Зацепина И.И.от июля2011г.постановлено выплатить Переверзевой процессуальныеиздержки в сумме924рубля за период отстранения ее от должности с9.12.2010г.по3.02.2011г.,исходя из базовой суммы,равной100рублям,т.е.1500рублей в месяц.
Не согласившись с данным постановлением,защитник Переверзевой З.Г.-адвокат Кононов А.В.обжаловал его в порядке ст.125УПК РФ в суд,указывая,что размер пособия должен определяться исходя из минимального размера оплаты труда,равного4330рублям.
Суд постановлением от25июля2011года удовлетворил жалобу,признал постановление следователя незаконным.
В кассационном представлении и.о.прокурора <адрес> области С.Н.Зуборев просит отменить постановление судьи,ссылаясь на то,что согласно ст.3,4ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» выплата пособий определяется исходя из базовой суммы,равной100рублям.Считает,что пособие,выплачиваемое лицам,временно отстраненным от должности,правильно было назначено,исходя из данной базовой суммы,а суд пришел к необоснованному выводу,что данную сумму необходимо исчислять,исходя из минимального размера оплаты труда,равного4330рублям.
Проверив и обсудив материалы,представленные суду,доводы кассационного представления,судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Согласно ст.125УПК РФ в суд по месту производствапредварительного расследования могут быть обжалованы постановлениядознавателя,следователя,руководителя следственного органа об отказев возбужденииуголовного дела,о прекращении уголовного дела,а равноиныеих решения и действия (бездействия),способные причинить ущерб институционным правам и свободам участников уголовногосудопроизводства,либо затруднить доступ к правосудию.
Из материалов видно,что постановлением следователяЖелезнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК России поКурской области Зацепина И.И.от5июля2011г.постановлено выплатитьПереверзевой процессуальные издержки в сумме924рубля за периодотстранения ее от должности с9.12.2010г.по3.02.2011г.,исходя избазовой суммы,равной100рублям,т.е.500рублей в месяц.
Суд проверил постановление следователя и обоснованно пришел квыводу о том,что данное постановление является необоснованным инезаконным по тем основаниям,что следователем неправильноустановлен размер пособия,подлежащего взысканию.
Суд правильно указал,что минимальный размер оплаты труда с1января2009г.по1июня2011г.составлял4330рублей,поэтому суммаежемесячного государственного пособия обвиняемой должны бытьисчислена,исходя из данного размера.
Данный вывод суда является обоснованным и не противоречиттребованиям закона.
Доводы кассационного представления о том,что размер указанногопособия необходимо исчислять исходя из базовой суммы,равной100рублям,не могут быть признаны обоснованными,поскольку даннаябазовая сумма,как правильно указал суд в постановлении,применяетсяпри исчислении налогов,сборов,штрафов,иных платежей,пособий идругих обязательных социальных выплат.Ежемесячное государственноепособие обвиняемому,временно отстраненному от должности,к такимплатежам не относится.
При таких обстоятельствах считать постановление судьинезаконным и необоснованным,как на то указывается в кассационномпредставлении,оснований не имеется,в связи с чем кассационноепредставление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ,судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от2июля2011года, которым жалоба адвоката Кононова А.В.винтересах Переверзевой З.Г.удовлетворена и признано незаконным постановлениеследователя Железнодорожногомежрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Зацепина И.И.от5июля2011 г.о выплате процессуальных издержек,оставить без изменения,а поданное по делу кассационное представление- безудовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.Судья: