Судья Стульнев М.П. Дело №к - 2125 - 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Бурундуковой Т.М., судей Ивановой О.Ф. и Лариной Н.Г., при секретаре Поздняковой О.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зайцева А.А.. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайцеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего без регистрации в г. <адрес>, холостому, неработающему, судимому: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, или до ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., изложившей материалы дела и доводы кассационной жалобы, выступление обвиняемого Зайцева А.А. поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., возражавшей против отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия установила: Органами предварительного расследования Зайцев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на мосту недалеко от <адрес> г. Курска открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшего ФИО1, украшения из металла золота стоимостью 21700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМ-4 УВД по г. Курску Дементьевой Н.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст. ст. 91 УПК РФ, Зайцев А.А. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> в отношении Зайцева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> в отношении Зайцева А.А.. срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по делу продлен до 4-х месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска. Срок содержания под стражей обвиняемого Зайцева А.А. истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду невозможности окончить предварительное следствие в указанный срок дознаватель ОД ОП № УМВД России по г. Курску С.М. Галоян с согласия заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому указанной меры пресечения до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска срок содержания под стражей обвиняемому Зайцеву А.А. продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В кассационной жалобе обвиняемый Зайцев А.А. просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что в период нахождения его под стражей никаких следственных действий с его участием не проводилось. Ссылается на то, что активно сотрудничает со следствием, явился с повинной, болен туберкулезом легких и в следственном изоляторе не может получать необходимую медицинскую помощь. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Из представленных материалов усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена обвиняемому Зайцеву А.А. в порядке, установленном законом. Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Принимая решение о продлении срока содержания Зайцеву А.А. под стражей, суд обоснованно принял во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, невозможность окончания расследования уголовного дела до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей ввиду того, что необходимо выполнить следственные и процессуальные действия: провести наркологическую и судебно-медицинскую экспертизы, предъявить окончательное обвинение. Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому Зайцеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, не изменились и не отпали. Как видно из материалов дела, Зайцев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы предусмотрено на срок до 4 лет, постоянного источника дохода не имеет, поскольку нигде не работает, неоднократно судим, а также не имеет постоянного места жительства в г. Курске. При таком положении правильными являются выводы суда о наличии оснований полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, Зайцев А.А. может скрыться от органов дознания и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы жалобы обвиняемого Зайцеву А.А. о невозможности его нахождения под стражей в связи с состоянием здоровья не могут служить основанием для изменения ему ранее избранной меры пресечения, поскольку данных о наличии у обвиняемого тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, - как того требует ч.1-1 ст.110 УПК РФ, - в материалах дела нет, не представлено их и суду кассационной инстанции. Напротив, согласно справки медицинской справки следственного изолятора № <адрес>, представленной самим обвиняемым, последний получает необходимое лечение в полном объёме (л.д. 84-а). Поэтому суд первой инстанции обоснованно отверг доводы обвиняемого Зайцеву А.А. о невозможности обеспечения обвиняемого надлежащей медицинской помощью в условиях содержания его под стражей. С учетом необходимости обеспечить окончание расследования суд принял правильное решение о продлении Зайцеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 4 месяцев, что не превышает разумной продолжительности нахождения обвиняемого в условиях лишения свободы, и убедительно мотивировал это в своем решении. Ссылки кассационной жалобы обвиняемого Зайцев А.А. на то, что он активно сотрудничает со следствием, явился с повинной, без учета данных, свидетельствующих о невозможности избрания ему более мягкой меры пресечения, не могут повлиять на принятое судом решение. Поэтому сомневаться в выводах суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения обвиняемому Зайцеву А.А. у судебной коллегии поводов не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайцеву А.А. продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев, или до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Зайцева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Т.М. Бурундукова Судьи: Иванова О.Ф., Ларина Н.Г.