Судья Шашин Е.М. Дело № 22-1832-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей Беловой В.И., Лариной Н.Г.

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева А.Ю. на постановление Льговского районного суда Курской области от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Сергеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Октябрьского районного суда Курской области от 23 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Октябрьского районного суда Курской области от 23 апреля 2010 года Сергеев А.Ю. был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Сергеев А.Ю., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сергеева А.Ю. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Октябрьского районного суда Курской области от 23 апреля 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.Ю. просит постановление суда изменить и снизить наказание в большем размере, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, примерное поведение за время отбывания наказания и состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Октябрьского районного суда Курской области от 23 апреля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 3 ст. 159 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Сергеев А.Ю., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при исключении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Сергеев А.Ю., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Сергеев А.Ю. с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствие с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Что касается освобождения осужденного из мест лишения свободы ввиду наличия у осужденного определённого отбытого срока наказания и заболевания, то указанные вопросы не могли быть разрешены судом при приведении приговора в соответствие с требованиями Федерального Закона от 7 марта 2011 года, поскольку вопросы, связанные с освобождением по болезни и условно-досрочным освобождением разрешаются в ином порядке, возможность применения которого Сергеевым А.Ю. не утрачена.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 23 июня 2011 года в отношении Сергеева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Н.Г. Ларина