г. Курск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе: председательствующего Оловникова В.Б. судей Романова М.П., Медвецкого А.М. при секретаре Радиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационное представление и.о. прокурора <данные изъяты> Вебер Н.А. и кассационные жалобы Чурилина А.В. и Долгополова Г.Ю. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 26 июля 2011 года, которым Долгополов Г.Ю., 11 мая 1967 года рождения, <данные изъяты> не судимый, осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 27 января 2011 года с зачетом времени задержания и нахождения под стражей в порядке меры пресечения; Чурилин А.В., 11 января 1988 года рождения, <данные изъяты> судимый 15 мая 2009 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденный 17 декабря 2009 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 27 января 2011 года, осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 27 января 2011 года с зачем времени фактического задержания и нахождения под стражей в порядке меры пресечения. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Романова М.П., объяснения защитника осужденного Долгополова Г.Ю. - адвоката Минченко Н.Н., защитника осужденного Чурилина А.В. - адвоката Смотровой Т.А. в поддержание доводов поданных осужденными кассационных жалоб, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В августе 2009 года у Долгополова Г.Ю. возник умысел на незаконное культивирование растений конопля, содержащих наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания. С этой целью Долгополов Г.Ю. на заброшенном земельном участке, расположенном на окраине <данные изъяты>, собрал с произрастающих дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли семена данных растений, которые принес на территорию своего домовладения, <данные изъяты>, где те пролежали до 2.05.2010 г. 2.05.2010 г. на земельном участке, <данные изъяты> он посеял коноплю, осуществлял уход за всходами растений конопля, <данные изъяты> 10.10.2010 г. Долгополов Г.Ю. извлек из земли все выращенные им наркотикосодержащие растения конопли в количестве шестидесяти семи, которые принес на территорию своего домовладения, <данные изъяты>, где стал незаконно хранить. 19.01.2011 г. в период времени с 13 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, домовладения Долгополова Г.Ю., <данные изъяты> в жилом доме и хозяйственных постройках было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 176,0 грамма, которое является частями растения конопля; и вещество растительного происхождения, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6126,3 грамма, которое является наркотическим средством марихуаной. Кроме того Догополов Г. Ю. 10.10.2010 г. после извлечения из земли наркотикосодержащих растений конопля, которые незаконно вырастил на бесхозном земельном участке, принес их на территорию своего домовладения, <данные изъяты>, <данные изъяты> получил вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 176,0 грамма, которое является частями растения конопля, и вещество растительного происхождения, весом в высушенном до постоянно массы состоянии 6126,3 грамма, которое является наркотическим средством марихуаной и образует особо крупный размер. Так же 14.10.2010 г. у Долгополова Г.Ю. в ходе беседы с Т., который просил представить ему для личного потребления наркотическое средство - марихуана, возник преступный умысел, направленный на безвозмездной незаконный сбыт наркотического средства - марихуана. 14.10.2010 г. примерно в 12 часов, находясь на территории своего домовладения, <данные изъяты> совершил безвозмездный сбыт Т., путем личной передачи измельченного вещества зеленого цвета, которое является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном состоянии до постоянной массы составила 21,5 грамма, что образует крупный размер. 24.11.2010 г. Долгополов Г.Ю. рассказал Чурилину А.В., что у него имеется наркотическое средство - марихуана, после чего Чурилин А.В. и Долгополов Г.Ю. договорились, что будут совместно обменивать указанное наркотическое средство на семена мака или продавать. С этой целью Чурилин А.В. и Долгополов Г.Ю. договорились, что Чурилин А.В. будет находить лиц, которым можно будет обменять наркотическое средство - марихуана на семена мака или продать, а Догополов Г.Ю. будет предоставлять наркотическое средство - марихуану, но лично в сделке участия принимать не будет. В осуществление своего преступного умысла Долгополов Г.Ю. передал Чурилину А.В. для дальнейшего сбыта наркотическое средство - марихуана, в количестве полтора двухсотграммовых стаканов. Получив от Долгополова Г.Ю. марихуану, Чурилин А.В. <данные изъяты> стал незаконно хранить с целью сбыта до 26.11 2010 г. 24.11.2010 г. Чурилин А.В. по телефону договорился с Г. оперуполномоченным <данные изъяты> УФСКН <данные изъяты>, участвовавшим в проведении оперативного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств, о чем Чурилину А.В. не было известно, сбыть наркотическое средство - марихуана в количестве полтора двухсотграммовых стаканов, путем обмена на два с половиной килограмма семян мака, и назначил встречу на остановке общественного транспорта <данные изъяты> 26.11.2010 г в 20 часов 30 минут. 26.11.2010 г. Чурилин А.В. на территории общественного транспорта <данные изъяты> в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут во время проведения проверочной закупки наркотических средств совершил покушение на незаконный сбыт в обмен на два с половиной килограмма семян мака, который к наркотическим средствам не относится и не содержит механических примесей наркотического средства маковая солома на массу растительного происхождения, в высушенном до постоянной массы состоянии, весом 47 грамм и является наркотическим средством - марихуаной, что образует крупный размер. 26.12.2010 г. Догополов Г.Ю. передал Чурилину А.В. для дальнейшего сбыта половину стакана наркотического средства - марихуаны. В тот же день Чурилин А.В. договорился с Г., участвовавшем в проведении оперативного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств, о сбыте половины двухсотграммового стакана марихуаны за 2400 рублей и назначил встречу. 27.12.2010 г. Чурилин А.В. на территории автомобильной стоянки, <данные изъяты>, в период времени с 16 часов 35 минут о 16 часов 44 минут путем личной передачи Г., участвовавшему в проведении проверочной закупки, за денежное вознаграждение в сумме 2400 рублей совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства -марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии, весом 19,7 грамма, что образует крупный размер. 16.01.2011 г. Долгополов Г.Ю. передал Чурилину А.В. для дальнейшего сбыта пять стаканов марихуаны. Чурилин А.В. договорился с Г., участвовавшем в проведении проверочной закупки наркотических средств о сбыте пяти стаканов марихуаны за 20000 рублей. 19.01.2011 г. Чурилин А.В. на территории МТФ <данные изъяты> совершил покушение на сбыт наркотических средств, путем передачи Г. за денежное вознаграждение 20000 рублей марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии, весом 166,2 грамма, что образует особо крупный размер. Всего, таким образом, Долгополов Г.Ю. по предварительному сговору с Чурилиным А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 232,9 грамма, что образует особо крупный размер, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - марихуана было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> УФСКН России <данные изъяты> Помимо этого 19.01.2011 г. Чурилин А.В. хранил без цели сбыта взятое у Долгополова утром 19.01.2011 г. наркотическое средство - марихуана в высушенном состоянии до постоянной массы, весом 6,3 грамма, которое было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками <данные изъяты> УФСКН России по Курской области в ходе осмотра места происшествия. <данные изъяты> В кассационном представлении и.о. прокурора <данные изъяты> Вебер Н.А. ставит вопрособ изменении приговора в отношении Чурилина А.В. и Долгополова Г.Ю. в связи с суровостью приговора и о снижении наказания. В обоснование доводов ссылается на то, что судом необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, признана особо активная роль Чурилина А.В. в совершении преступления. Однако согласно материалами уголовного дела, Чурилин А.В. и Долгополов Г.Ю. вступили в преступный сговор на сыту наркотического средства - марихуана, и согласно совместной договоренности Долгополов Г.Ю. предоставлял Чурилину А.В. наркотическое средство, а последний находил покупателей и сбывал. В данном случае особо активная роль Чурилина А.В. отсутствует, ввиду распределения ролей в групповом преступлении. В связи с этим наказание, назначенное Чурилову А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не соответствует тяжести совершенного деяния, степени общественной опасности и наступившим последствиям, и подлежит снижению на 6 месяцев. Долгополов Г.Ю. сбыл незначительное количество наркотического средства - марихуана весом 21,5 грамма. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России из незаконного оборота. В связи с этим наказание, назначенное Долгополову Г.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежит снижению на 6 месяцев, наказание, назначенное по совокупности преступлений, также подлежит снижению на 6 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Долгополов Г.Ю. просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства: он вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, не судим, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства. Проживает с престарелыми родителями, за которыми нужен уход, и он является единственным кормильцем в семье. Так же считает, что его состояние здоровья должно быть признано как смягчающее обстоятельство, поскольку он страдает закрытой формой туберкулеза. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В кассационной жалобе осужденный Чурилин А.В., не оспаривая выводы о виновности, просит снизить ему назначенное наказание, которое он считает слишком суровым. Также считает, что необоснованно судом признана отягчающим наказание обстоятельством особо активная роль в совершении преступлении. Назначая наказание в соответствии с ст. 62 УК РФ. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что он не работает и отягчающее наказание обстоятельство - особо активную роль в совершении преступления, указать в резолютивной части о применении правил ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Выводы суда о виновности Долгополова Г.Ю. и Чурилина А.В. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Осужденные Долгополов Г.Ю. и Чурилин А.В. вину свою признали полностью. Из показаний Долгополова Г.Ю. следует, что у него возник умысел вырастить для личного потребления растение конопли и получить из него наркотическое средство - марихуана. Он собрал семена конопли на заброшенном земельном участке, <данные изъяты> которые хранил на территории своего домовладения, <данные изъяты> до 2.05.2010 г., а 2.05.2010 г. на земельном участке, <данные изъяты> посеял коноплю, после осуществлял уход за всходами растений конопля, <данные изъяты> 10.10.2010 г. он выдернул коноплю и принес ее в количестве 67 штук в свое домовладение. Далее из показаний Долгоплова Г.Ю. следует, что после того, как он 10.10.2010 г. сорвал растения конопли и принес их в домовладение <данные изъяты> получил марихуану, и хранил ее в своем домовладении до 19.01.2011 г., то есть до того времени, когда сотрудники наркоконтроля произвели осмотр домовладения и изъяли наркотическое средство. 14.10.2010 г. к нему домой пришел Т. и попросил марихуану, он ему дал безвозмездно пять спичечных коробков марихуаны. Из показаний Т. следует, что 14.10.2010 г. он приобрел у Долгополова Г.Ю. пять спичечных коробков марихуаны бесплатно и на следующий день продал это наркотическое средство Г. за 1 тысячу рублей. Свидетель Г. и З., подтвердили факт того, что Т. сбыл Г., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, наркотическое средство - марихуана, весом 21,5 грамма за одну тысячу рублей. Факт проведения проверочной закупки с участием Г., выступавшего в качестве покупателя, подтверждается показаниями свидетелей К.С. и Х., участвовавшими в качестве понятых при проведении данного следственного действия. Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 21,5 грамма, что образует крупный размер. Также вина Догополова Г.Ю. подтверждается фактическими данными, содержащимися в рапорте; в протоколе личного досмотра, протоколе осмотра и передачи денежных средств. Далее из показаний Долгополова Г.Ю. следует, что 24.11.2010 г. он рассказал Чурилину А.В., что у него имеется наркотическое средство - марихуана, после чего Чурилин А.В. и Долгополов Г.Ю. договорились, что будут совместно обменивать указанное наркотическое средство на семена мака или продавать. 24.11.2010 г. Долгополов Г.Ю. передал Чурилину А.В. полтора двухсотграммовых стакана наркотического средства - марихуана. 26.11.2010 г. Долгополов Г.Ю. передал Чурилину два спичечных коробка марихуаны, а тот ему семена мака. 24.12.2010 г. Долгополов Г.Ю. передал Чурилину половину двухсотграммового стакана марихуаны. 29.12.2010 г. к нему приехал Чурилин А.В. и рассказал, что марихуану он продал за 2400 рублей, на которые затем купил семена мака. 16.01.2011 г. Долгополов Г.Ю. дал Чурилину А.В. пять стаканов наркотического средства - марихуана для личного потребления. 19.01.2010 г. он узнал, что Чурилин А.В. был задержан сотрудниками Госнракокнтроля при сбыте марихуаны, которую они вдвоем пытались продать, и которую он предоставил Чурилину А.В. для этой цели. Из показаний Чурилина А.В., данных им на предварительном следствии, следует, что он, получив от Долгополова Г.Ю. марихуану, <данные изъяты> стал незаконно хранить с целью сбыта до 26.11 2010 г. 24.11.2010 г. он по телефону договорился с Александром о сбыте наркотического средства - марихуана в количестве полтора двухсотграммовых стаканов, путем обмена на два с половиной килограмма семян мака, и назначил встречу на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, 26.11.2010 г в 20 часов 30 минут. 26.11.2010 г. он на территории общественного транспорта <данные изъяты> в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут передал Александру в обмен на два с половиной килограмма семян мака марихуану. 26.12.2010 г. Долгополов Г.Ю. передал ему для дальнейшего сбыта половину двухсотграммового стакана наркотического средства - марихуаны, о сбыте которого он договорился с Г. за 2400 рублей. 27.12.2010 г. Чурилин А.В. на территории автомобильной стоянки, расположенной рядом с Политехническим университетом, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 44 минут передал Александру за денежное вознаграждение в сумме 2400 рублей наркотическое средство - марихуану, как следует из заключения эксперта, в высушенном до постоянной массы состоянии, весом 19,7 грамма, что образует крупный размер. 16.01.2011 г. Долгополов Г.Ю. передал ему для дальнейшего сбыта пять стаканов марихуаны. Чурилин А.В. договорился с Г. о сбыте последнему пяти стаканов марихуаны за 20000 рублей, и 19.01.2011 г. он на территории МТФ <данные изъяты> передал Александру за денежное вознаграждение 20000 рублей пять стаканов марихуаны. Как потом ему стало известно, Александр оказался оперативным сотрудником Госнаркоконтроля Г. Свидетели Г. и З. подтвердили факт проведения оперативно-розыскных мероприятий - проверочная закупка с участием Г. в качестве покупателя. Кроме того выводы о виновности осужденных подтверждаются показаниями свидетелей Ж. и К., принимавшими участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве понятых, из которых следует, что данное следственное мероприятие было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показаниями К.С. и Х. подтверждается то, что оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотических средств у парня по имени Алексей на автомобильной остановке рядом с Политехническим университетом, с участием оперуполномоченного Г., который выступал в роли покупателя, 27.12.2010 г. проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Свидетели К.С. и М., принимавшие участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки 19.01.2011 г. наркотических средств у парня по имени Александр, в роли покупателя выступал оперуполномоченный Г., подробно рассказали о ходе проведения данного мероприятия, и из их показаний следует, что они проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Также вина Долгополова и Чурилина подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколах личного досмотра, в рапортах, в протоколах осмотров мест происшествий, заключениях эксперта. Факт сбыта подтверждается протоколами расшифровки разговоров в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также телефонных переговоров. Всего Долгополов Г.Ю. и Чурилин А.В. сбыли Г. марихуаны, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 232,9 грамма, что образует особо крупный размер, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - марихуана было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> УФСКН России <данные изъяты>. Факт обнаружения и изъятия 19.01.2011 г. растений конопли и их частей из домовладения Долгополова Г.Ю. подтверждается показаниями свидетелей М., К.С., З. и Г., протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, согласно которым обнаруженное и изъятое из домовладения Долгополов Г.Ю. представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде частей растений, является наркотическим средством марихуана, и вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде фрагментов боковых ветвей с верхушечными соцветиями и листьями, является частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В ходе осмотра места происшествия, домовладения Долгополов Г.Ю., <данные изъяты> в жилом доме и хозяйственных постройках было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 176,0 грамма, которое является частями растения конопля; и вещество растительного происхождения, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6126,3 грамма, которое является наркотическим средством марихуаной. Выводы о виновности Чурилина А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются его собственными показаниями, показаниями свидетелей З., М., К.С., фактическими данными содержащимися в рапорте, в протоколе осмотра места происшествия от 19.01.2011 г., в заключении эксперта. С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельства дела судом правильно квалифицированы действия Долгополова Г.Ю.: по ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку он, имея умысел на культивирование конопли, умышленно 2.05.2010 г. на бесхозном земельном участке, посеял семена растений конопля, из которых выросло шестьдесят семь растений, за которыми впоследствии он осуществлял уход; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку установлено, что он хранил на территории своего домовладения для личного потребления марихуану в высушенном до постоянной массы состоянии весом 6126,3 грамма, а также части растения конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом 176 грамм, что образует особо крупный размер; по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку судом установлено, что 14.10.2010 г. на территории своего домовладения, расположенного в д. <адрес>, совершил безвозмездный сбыт Т. марихуаны массой в высушенном состоянии до постоянной массы весом 21,5 грамма, что образует крупный размер; действия Долгополова Г.Ю. и Чурилина А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, поскольку судом установлено, что Долгополов Г.Ю. и Чурилин А.В., действуя по предварительному сговору, имея умысел на реализацию наркотического средства - марихуана, 26.11.2010 г., 27.12.2010 г. и 19.01.2011 г. пытались сбыть 232,9 грамма наркотического средства - марихуана, что образует особо крупный размер, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельства, так как наркотическое средство - марихуана было изъято из незаконного оборота сотрудниками Щигровского МРО УФСКН России по <адрес>; действия Чурилина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что Чурилин А.В. приобрел у Долгополова Г.Ю. марихуану для личного потребления весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,3 грамма, что образует крупный размер, которую хранил до того момент, когда она была изъята сотрудниками наркоконтроля. Показания свидетелей согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертов, которые подробно изложены в приговоре суда, в том числе материалами проверочной закупки, признанными по делу вещественными доказательствами. Результаты оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд тщательно проверил показания свидетелей, письменные материалы дела и пришел к правильному выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, к тому же они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Выводы о виновности в совершении указанных преступлений и квалификация действий в кассационных жалобах осужденными не оспариваются. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда при назначении наказания Чурилину А.В., что он не работает, а также то, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо активная роль Чурилина А.В. в совершении преступлений, поскольку в обвинительном заключении обвинитель в отношении Чурилина А.В. об этом не указывал, а признание судом указанного отягчающего обстоятельства увеличивает объем обвинения, что нарушает права на защиту Чурилина А.В., что влечет за собою снижение ему наказания. Суд указал в приговоре, что Чурилину А.В. по ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети, а в приговоре назначил одну треть наказания, а потому приговор подлежит изменению со снижением наказания Чурилину А.В. При назначении Долгополову Г.Ю. меры наказания, суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность всех смягчающих его вину обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание, а потому судебная коллегия находит необходимым согласиться с доводами кассационного представления и в разумных пределах снизить Долгополову Г.Ю. наказание, как по отдельным составам, так и по совокупности преступлений. В соответствии со ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Долгополову Г.Ю. и Чурилину А.В. местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 26 июля 2011 года в отношении Долгополов Г.Ю. и Чурилин А.В. изменить: Долгополов Г.Ю. снизить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Считать Долгополов Г.Ю. осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении Чурилина А.В. исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ особо опасную роль в совершении преступления, и то, что он не работает. Снизить Чурилину А.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. Считать Чурилина А.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Долгополова Г.Ю. и Чурилин А.В. оставить без изменения. Председательствующий В.Б. Оловников Судьи М.П. Романов А.М. Медвецкий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в