Судья Дерюгина Т.П.                                                                дело № 22-2080-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                         10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей      Васьковой Н.В.

судей                                       Глушакова Н.А. и Шеварева А.Н.

при секретаре                       Перминовой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гасанова К.Я.о. на постановление Льговского районного суда Курской области от 30 июня 2011 года, которым ходатайство

Гасанова К.Я.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, ранее не судимого,

осужденного 06 ноября 2009 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 6 ноября 2009 года в отношении Гасанова К.Я.о. приведен в соответствие с требованиями Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»,

постановлено Гасанова К.Я.о. считать осужденным по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Гасанов К.Я.о., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Гасанова К.Я.о. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов К.Я.о., считая постановление суда несправедливым, просит его отменить ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 6 ноября 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снизив назначенное Гасанову К.Я.о. наказание.

Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, не имеется оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 30 июня 2011 года в отношении Гасанова К.Я.о. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.