Судья Петлица Г.М.                                                             Дело № 22-2104-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                         15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей      Васьковой Н.В.

судей                                       Ивановой О.Ф. и Кураковой С.С.

при секретаре                       Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рауша Е.М. на постановление Льговского районного суда Курской области от 29 июля 2011 года, которым ходатайство

Рауша Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, осужденного 23 июля 2008 года Советским районным судом г.Орла по п. «б» ч.2 ст.158 к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ осужден к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

приговор Советского районного суда г.Орла от 23 июля 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Рауша Е.М. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ с 5 лет лишения свободы без штрафа до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа,

постановлено Рауша Е.М. считать осужденным по приговору Советского районного суда г.Орла от 23 июля 2008 года по п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 5 годам 1месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора_Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Рауш Е.М., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Рауша Е.М. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Рауш Е.М., считая постановлениесуда незаконным и необоснованным, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд лишь формально смягчил ему наказание всего лишь на 1 месяц.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рауша Е.М., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч.2 ст. 162УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Советского районного суда г.Орла от 23 июля 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снизив назначенное Раушу Е.М. наказание, как по конкретным составам преступления, так и при назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание пределы санкций, из которых исходил суд первой инстанции при назначении наказания, не имеется оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 29 июля 2011 года в отношении Рауша Е.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

                                                                                                                  С.С.Куракова