Судья Петрова О.В.                                                              Дело № 22-2089-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей       Васьковой Н.В.,

судей                                        Глушакова Н.А. и Шеварева А.Н.

при секретаре                        Перминовой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковалева С.М. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 6 сентября 2011 года, которым ходатайство

Ковалева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 23 мая 2003 года приговором Медвенского районного суда Курской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 4 октября 2007 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанного приговора суда вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено:

приговор Медвенского районного суда Курской области от 23.05.2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Ковалев С.М., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Ковалева С.М. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев С.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судимость по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является погашенной, в связи с чем просит исключить ее из приговора суда и снизить размер наказания.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

На основании чего, суд правильно привел вышеуказанный приговор Медвенского районного суда Курской области от 23.05.2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Ковалева С.М. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). Наказание оставил в прежнем размере.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая,что наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначалось Ковалеву С.М. в виде лишения свободы, и в этот вид наказания каких- либо изменений новым уголовным законом не вносилось, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

Решение суда о справедливости назначенного Ковалеву С.М. наказания и отсутствии достаточных оснований для его смягчения при пересмотре приговора суда не противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 г.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Ковалева С.М., влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о погашении судимости по ст. 86 УК РФ).

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 сентября 2011 года в отношении Ковалева С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

                                                                                        А.Н. Шеварев