Судья Дерюгина Т.П.      Дело № 22-2081-2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.

судей Романова М.П., Хохловой Е.В.

при секретаре Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапшина П.А. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 26 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Лапшина П.А., 23 июля 1989 года рождения,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 августа 2009 года.

Лапшин П.А. считается осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 августа 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Романова М.П., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 августа 2009 года Лапшин П.А. осужден по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лапшин П.А., отбывающий наказание, обратился с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 августа 2009 года в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лапшина П.А. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привел указанный приговор в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Лапшин П.А. просит изменить постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 26 июля 2011 года, поскольку считает, что при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ ему недостаточно снижено наказание. Указывает, что, назначив такое наказание, судом он поставлен в неравное положение с лицами, которые будут осуждены по новому закону.

Ссылается на то, что он осознал свою вину и на Постановление Пленума Верховного суда РФ от11.01.2007 г. №2 «О практике назначения наказаниями судами РФ», в котором указано на необходимость исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 августа 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 1 декабря 2009 года, в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Лапшин П.А., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению, с учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия Лапшина П.А. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 августа 2009 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание на 1 месяц.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашел. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, поскольку при изменении минимального размера санкции статей, по которым был осужден Лапшин П.А., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Лапшин П.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствие с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре приговора указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым, соответствует требованиям ст. ст.43, 60 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 26 июля 2011 года в отношении Лапшина П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая                                       С.В. Черникова

Судьи                                                                    М.П. Романов

               Е.В. Хохлова