КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе: председательствующей Бурундуковой Т.М. судей Романова М.П., Шеварёва П.Н. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрела в судебном заседании <данные изъяты> кассационную жалобу обвиняемого Юшкова В.А. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 31 октября 2011 года, которым Юшкову В.А., 25 августа 1957 года рождения, <данные изъяты> не работающему, инвалиду второй группы, женатому, имеющему двоих малолетних детей, невоеннообязанному, судимости не имеющему, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 часов 05 минут 26 декабря 2011 года включительно, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Романова М.П., объяснения адвоката Леонтьева А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Юшков В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного в период с 20 по 26 октября 2011 года по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия. Постановлением начальника отдела СЧ СУ УМВД России <данные изъяты> от 26 октября 2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Юшкова В.А. и Михайлова Е.А. 26 октября 2011 года Юшков В.А. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ. 27 октября 2011 года постановлением начальника отдела СЧ СУ УМВД России <данные изъяты> Юшков В.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 28 октября 2011 года начальник отдела СЧ СУ УМВД России <данные изъяты> Матюхина Т.В. с согласия ВРИО начальника СЧ СУ УМВД России <данные изъяты> Сушкова А.П. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Юшкова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 31 октября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено и Юшкову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. В кассационной жалобе обвиняемый Юшков В.А. просит постановление суда отменить, как необоснованное и утверждает, что органами предварительного расследования фактических данных, подтверждающих то, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, суду не представлено. Опровергает свою причастность к совершению преступления, в котором он обвиняется, приводя оценку имеющимся доказательствам по делу. Ссылаясь на Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», указывает на тяжелое состояние своего здоровья, наличие инвалидности 2 группы. Считает, что судом не дано оценки обстоятельствам дела и доказательствам, и они не учтены при разрешении вопроса об избрании меры пресечения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Из материалов дела, представленных органами следствия и исследованных судом, усматривается, чтоЮшков В.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Также из представленных материалов видно, что при возбуждении уголовного дела, задержании Юшкова В.А., предъявлении ему обвинения, следственными органами соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства. Обоснованность выводов о причастности Юшкова В.А. к совершению указанного преступления подтверждается приобщеннымик ходатайству об избрании меры пресечения и представленными суду письменными материалами, исследованными в судебном заседании: заявлением С. от 26.10.2011 года; протоколом осмотра места происшествия; протоколом допроса свидетеля С.А..; протоколом допроса свидетеля Б..; протоколом допроса потерпевшего С..; объяснениями Ч. Из представленной справки-характеристики, выданной начальником отдела БОП ОРЧ (УР) <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты> следует, что Юшков В.А. в криминальной среде имеет прозвище «Юшок», известен как лидер уголовно-преступной среды, так называемый «смотрящий» <данные изъяты>, входит в окружение «вора в законе» <данные изъяты> придерживается воровских традиций, активно пропагандирует противоправный образ жизни среди молодежи, занимается пополнением «воровского общака»; окружение Юшкова В.А. характеризует его как агрессивного, жестокого человека, склонного к совершению действий с применением физической силы, не работает, денежные средства получает от занятий противоправной деятельностью, а также из, так называемого, «воровского общака»; свои противоправные деяния организует и осуществляет с помощью своего окружения; пользуясь авторитетом в криминальном мире, к совершению противоправных деяний привлекает ранее судимых молодых людей, которые придерживаются воровских традиций. Из заявления потерпевшего С. следует, что в его адрес и в адрес его жены от неустановленных лиц поступают угрозы насилия, уничтожения и повреждения имущества, в связи с чем он просит обеспечить меры безопасности в отношении него и членов его семьи Разрешая вопрос об избрании меры пресечения, суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ и не усмотрел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, а также оснований, препятствующих содержанию Юшкова В.А. в условиях следственного изолятора. Из представленной медицинской документации следует, что Юшков В.А. является инвалидом 2 группы и страдает рядом хронических заболеваний, однако данные заболевания не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», и препятствий для содержания Юшкова В.А. под стражей не имеется с учетом того, что в Областной клинической больнице Управления Федеральной службы исполнения наказаний <данные изъяты> в случае необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь. Доводы обвиняемого Юшкова В.А. о необоснованности избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными, поскольку суд обоснованно, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом тяжести преступления, обстоятельств, установленных в судебном заседании, данных о личности, возраста, его состояния здоровья, избрал в отношении обвиняемого Юшкова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в постановлении суда указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу, что Юшков В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, по делу не допущено. При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 31 октября 2011 года в отношении Юшкова В.А. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Т.М. Бурундукова Судьи М.П.Романов А.Н. Шеварёв