Судья Петлица Г.М.      Дело № 22-2130-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей      Оловникова В.Б. и Волкова А.А.,

при секретаре Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабирова Р.Р. на постановление Льговского районного суда Курской области от 29 июля 2011 года, которым ходатайство

Сабиров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

осужденного 28 сентября 2009 года Никулинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

о пересмотре приговора суда удовлетворено:

приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2009 года Сабиров Р.Р. признан виновным в совершении 26 февраля 2009 года кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину К, с незаконным проникновением в жилище.

Осужденный Сабиров Р.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года.

Суд ходатайство осужденного Сабирова Р.Р., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Сабиров Р.Р. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции, применив Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в недостаточной степени смягчил, назначенное ему наказание.

Считает, что решение суда не мотивировано, а такие смягчающие обстоятельства как положительные характеристики с места работы и жительства; наличие на иждивении малолетнего сына и матери-инвалида 2 группы; наличие хронических заболеваний, не были приняты во внимание.

Просит изменить постановление суда, смягчив назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд правильно пришел к выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение Сабирова Р.Р. и в соответствии со ст.10 УК РФ обоснованно привел приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2009 года в соответствие с вышеуказанными изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наказание Сабирову Р.Р., с приведением мотивов принятого решения, было снижено.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных и отраженных в вышеуказанном приговоре Никулинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2009 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкции, из которых исходили суды, как при назначении Сабирову Р.Р. наказания, так и при приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия находит, что оснований для дальнейшего смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется.

Следовательно, кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении осужденному Сабирову Р.Р. наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении ходатайства Сабирова Р.Р., влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 29 июля 2011 года в отношении Сабирова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

/подпись/ А.А.Волков

<данные изъяты>