«Копия»

Судья Коростелева Н.А.     Дело № 22-2084-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В., Романова М.П.

судей                Лариной Н.Г.,

при секретаре     Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пожилов А.И. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ,

приговор Хомутовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении

Пожилов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на К.Л.В.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на А.Р.А.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено переквалифицировать действия Пожилов А.И. по эпизоду разбойного нападения на К.Л.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по эпизоду разбойного нападения на А.Р.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Пожилов А.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы за два эпизода разбойного нападения, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Пожилов А.И., выражая несогласие с постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания. Полагает, что суд, решая вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не учел положения ст. 10 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Просит о дальнейшем смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Пожилов А.И. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции этой статьи по каждому эпизоду разбойного нападения.

Однако, приняв решение о переквалификации действий Пожилов А.И. на новую редакцию уголовного закона, суд первой инстанции оставил назначенное ему наказание за каждое из совершенных им преступлений в прежнем размере, смягчив только наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учёл того, что согласно положениям ч. 1 ст. 69 УК РФ смягчению подлежит не только окончательное наказание, назначенное Пожилов А.И. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, но и наказание за каждое из совершённых им преступлений, смягчённое новым уголовным законом.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в судебное постановление, а наказание Пожилов А.И. назначить с учетом вносимых изменений и обстоятельств, установленных приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 28 июля 2011 года о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Пожилов А.И., осужденного приговором Хомутовского районного суда Курской области от 4 июня 2007 года, изменить:

смягчить назначенное Пожилов А.И. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду разбойного нападения на К.Л.В. до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду разбойного нападения на А.Р.А. до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Считать Пожилов А.И. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующая Н.В.Васькова

Судьи       Н.Г.Ларина

       М.П.Романов

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина