?????? ??????? ?? ?????????? ????

С... ....

... ???? ?????????? года

Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.

судей областного суда Беловой В.И. и Ивановой О.Ф.

при секретаре Зайцевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ?. на приговор Беловского районного суда ... от ???? ?????????? года, которым

?., ???? ?????????? года рождения, уроженец ..., Киргизской ССР, гражданин РФ, проживавший в ..., Беловского района ..., ранее судимый:

- ???? ?????????? года Б.... судом ... по ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ???? ?????????? года к 1 году лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ по эпизоду от ???? ?????????? года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ?. приговором Б.... суда ... от ???? ?????????? года по ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Б.... суда от ???? ?????????? года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ???? ?????????? года.

По делу осужден также ?., в отношении которого, приговор суда обжалован не был.

Заслушав доклад судьи ... суда Беловой В.И., выслушав мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда ?. признан виновным в том, что ???? ?????????? года примерно в 00 часов 15 минут он незаконно, с целью совершения хищения, проник в помещение сарая, расположенного на охраняемой территории СТФ ... откуда похитил металлические решетки на сумму 1350 рублей.

???? ?????????? года примерно в 23 часа 40 минут ?. и ?., предварительно договорившись между собой о совершении хищения, с этой целью приехали на охраняемую территорию СТФ ОАО «...» в ... Беловского района, откуда похитили металлические решетки на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании ?. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ?. указывает, что он не согласен с приговором, поскольку его мать находится в тяжелом состоянии, нуждается в постороннем уходе, однако, он не успел предоставить суду справку об ее болезни.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - заместитель прокурора Беловского района Агапов М.А. считает, что доводы жалобы осужденного являются необоснованными, а его жалоба не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ?. изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое он подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину во вмененных ему преступлениях он признает полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, с учетом ходатайства обвиняемого, и, приняв во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, обоснованно назначил судебное заседание, а затем и рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильная.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Назначая наказание осужденному ?., суд исходил из положений ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что судом было установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ?. в период испытательного срока по предыдущему приговору от ???? ?????????? года совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то суд обоснованно, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Ссылка осужденного в кассационной жалобе на болезнь матери, сама по себе не является безусловным основанием для смягчения ему наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона и являющегося справедливым. Оснований признать его чрезмерно суровым не имеется, как и нет оснований для его смягчения.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Беловского районного суда ... от ???? ?????????? года в отношении ?. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая С.В. Черникова

Судьи В.И. Белова

О.Ф. Иванова

...

...а