Мировой судья - Самохвалов А.М.             Дело № 22-2193-11

Апелл. инст. - судья Москалева И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск            29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей      Гудакова Н.В. и Найденова А.Д.

при секретаре                          Хмелевском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Брежнева Ю.Л. на апелляционное постановление Кировского районного суда г. Курска от 24 октября 2011 года, которым в отношении

Брежнева Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного округа г. Курска от 18 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска от 19 сентября 2011 года о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на 2 месяца 4 дня лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Брежнева Ю.Л., защитника - адвоката Лысенко О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного округа г. Курска от 18 ноября 2009 года Брежнев Ю.Л. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

22 марта 2011 года Брежнев Ю.А. по направлению УИИ №14 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Курской области был принят дорожным рабочим в ОАО «<данные изъяты>

26 августа 2011 года начальник указанной уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Брежневу Ю.Л. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушая порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ.

Постановлением мирового судьи представление удовлетворено, не отбытый Брежневым Ю.А. срок исправительных работ заменен на 2 месяца и 4 дня лишения свободы в колонии-поселении.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Брежнева Ю.Л. постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска от 24 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Брежнева Ю.Л. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Брежнев Ю.Л. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами и просит их изменить, заменив 6 месяцев 13 дней исправительных работ на такой же срок ограничения свободы.

При этом указывает, что им были представлены листки нетрудоспособности, подтверждающие, что он не уклонялся от исправительных работ, а также самостоятельно устраивался на работу, о чем уведомлял инспекцию, однако суд не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам.

Так же указывает, что суд не принял во внимание его доводы о том, что его жена находится на 37 неделе беременности, он является единственным кормильцем жены и малолетнего ребенка. Ни у него, ни у жены на территории Курской области нет родственников, которые могли бы оказать им помощь в период родов и нахождения жены в больнице, поэтому его отсутствие существенно отразится на условиях жизни семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Требование мотивированности означает, что указанные решения должны содержать обоснование сформулированных в нем выводов со ссылками на конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

Удовлетворяя представление, мировой судья указал, что 22 и 29 апреля 2011 года Брежнев допустил прогулы, за что в его адрес 7 июня 2011 года было вынесено предупреждение, с 19 мая 2011 года Брежнев вновь допустил прогулы, за что был предупрежден 22 августа 2011 года.

Однако при этом доводы осужденного о том, что неявки на работу имели место по уважительной причине - ввиду его нетрудоспособности, а также необходимости ухода за малолетним ребенком из-за нахождения матери ребенка в больнице в связи с беременностью, должным образом не проверены.

Имеющиеся в личном деле копии листков нетрудоспособности, содержание которых позволяло бы сделать вывод о том, что Брежнев был нетрудоспособен в иные дни, нежели совершены прогулы, практически нечитаемы (л.д.178, 196).

Из протокола судебного заседания не ясно, каким образом были исследованы эти документы.

Иные содержащиеся в личном деле Брежнева Ю.А. сведения относительно нетрудоспособности осужденного и его уходе за ребенком носят противоречивый характер и надлежащим образом не проверены.

Эти обстоятельства при рассмотрении апелляционной жалобы Брежнева Ю.А. на постановление мирового судьи оставлены без внимания.

Учитывая, что установление причин неявок на работу осужденного к исправительным работам Брежнева Ю.А. имело существенное значение для решения вопроса о том, уклонялся ли он от отбытия наказания, и носило ли такое уклонение злостный характер, решение, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного не может быть признано обоснованным и мотивированным, а потому подлежит отмене с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Кировского районного суда г. Курска от 24 октября 2011 года в отношении Брежнева Ю.Л. отменить, направить материал на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи Н.В. Гудаков

А.Д. Найденов