Судья Коростелева Н.А. Дело № 22-2191- 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск       29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей     Кураковой С.С. и Хохловой Е.В.

при секретаре Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данелии В.С. на постановление Льговского районного суда Курской области от 23 августа 2011 года, которымудовлетворено ходатайство

Данелии В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживавшего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работавшего, ранее судимого 08.04.2005 года Промышленным районным судом г. Курска по ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 04 мая 2009 года Ленинским районным судом г. Курска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 27 октября 2009 года) по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре указанного приговора суда:

приговорЛенинского районного суда г.Курска от 4 мая 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»; действия Данелии В.С. переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), снижено назначенное Данелии В.С. наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлено Данелию В.С. считать осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 4 мая 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда тот 27 октября 2009 года) по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи автомобиля КАМАЗ, принадлежащего <адрес>) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи автомобиля КАМАЗ, принадлежащего ФИО1) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение автокрана на шасси МАЗ, принадлежащего <адрес> (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи автокрана, принадлежащего <адрес> (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу автомобиля МАЗ с прицепом, принадлежащего <адрес> (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи КАМАЗа, принадлежащего <адрес> (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи КАМАЗа, принадлежащего <адрес> (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи КАМАЗа, принадлежащего <адрес> (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 4 мая 2009 года Данелия В.С. осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; кражи группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушения на кражу организованной группой; кражи организованной группой, в особо крупном размере; покушения на кражу организованной группой, в особо крупном размере; кражи организованной группой, в крупном размере; кражи, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере; кражи, в особо крупном размере.

Осужденный Данелия В.С., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Суд ходатайство осужденного Данелия В.С., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Данелия В.С. просит смягчить назначенное ему наказание, учесть, что потерпевшие к нему претензий не имели, гражданские иски, за исключением одного эпизода, потерпевшими не заявлены, при этом по двум эпизодам он осужден лишь за покушение на кражу, по которым ему назначено несправедливо суровое наказание, почти как за оконченные составы преступлений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное постановление в отношении Данелии В.С. этим требованиям закона не отвечает.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в чч.3,4 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Данелии В.С.

На основании указанных изменений в уголовный закон судья привел приговор Ленинского районного суда г. Курска от 4 мая 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Данелии В.С. по каждому преступлению на новый уголовный закон и смягчив осужденному при этом только срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ.

Такое решение противоречит правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, в соответствии с которыми содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Принимая решение о снижении только срока окончательного наказания, судья не привел мотивов, по которым не подлежало смягчению наказание, назначенное Данелии В.С. по конкретным составам преступлений, за которые он осужден.

При таком положении постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 23 августа 2011 года в отношении Данелии В.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующая Н.В.Васькова