Судья Шашин Е.М.      Дело № 22-2098-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей      Ивановой О.Ф.. и Хохловой Е.В.,

при секретаре Радиной Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плаксина В.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 19 июля 2011 года, которым ходатайство

Плаксин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22 октября 2007 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного 28 июля 2009 года Ленинским районным судом г.Курска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

постановлено в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 22 октября 2007 года считать отмененным; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 22 октября 2007 года к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 28 июля 2009 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

о пересмотре указанных приговоров суда удовлетворено:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 22 октября 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Плаксина В.А. переквалифицированы с ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 28 июля 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Плаксина В.А. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); постановлено считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 22 октября 2007 года отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 22 октября 2007 года к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 28 июля 2009 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 22 октября 2007 годаПлаксин В.А. признан виновным в совершении в ночь с 10 на 11 июля 2007 года покушения на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 28 июля 2009 годаПлаксин В.А. признан виновным в совершении 20 апреля 2009 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Осужденный Плаксин В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года.

Суд ходатайство осужденного Плаксина В.А., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил частично.

В кассационной жалобе осужденный Плаксин В.А. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции, применив Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в недостаточной степени смягчил, назначенное ему наказание.

Считает принятое судом решение необоснованным, а само постановление - немотивированным, постановленным без оценки фактов, позволяющих снизить срок наказания в большей степени.

Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, смягчив назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ - нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд правильно пришел к выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение Плаксина В.А. и в соответствии со ст.10 УК РФ обоснованно привел вышеуказанные приговоры Ленинского районного суда г.Курска в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством наказание Плаксину В.А., как по конкретному составу преступления, так и совокупности приговоров, с приведением мотивов принятого решения, было снижено.

Принимая во внимание, что наказание Плаксину В.А. по ч.2 ст.158 УК РФ, назначалось в виде лишения свободы, а Федеральным законом в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, оснований для смягчения наказания по данному составу преступления при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, у суда первой инстанции не имелось.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в вышеуказанных приговорах Ленинского районного суда г.Курска, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкций, из которых исходили суды, как при назначении Плаксину В.А. наказания, так и его смягчении, судебная коллегия находит, что оснований для дальнейшего смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст.ст.43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.74 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 22 октября 2007 года не имелось.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении осужденному Плаксину В.А. наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении ходатайства Плаксина В.А., влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 19 июля 2011 года в отношении Плаксина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

/подпись/ Е.В.Хохлова

<данные изъяты>