Судья Коростелева Н.А.      Дело № 22-2190-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей      Беловой В.И. и Хохловой Е.В.,

при секретаре Радиной Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рылькова Д.Е. на постановление Льговского районного суда Курской области от 7 сентября 2011 года, которым ходатайство

Рыльков Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> судимости не имеющего;

осужденного 15 февраля 2010 года Курчатовским городским судом Курской области по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

о пересмотре приговора суда удовлетворено:

приговор Курчатовского городского суда Курской области от 15 февраля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Рылькова Д.Е. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и постановлено считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 15 февраля 2010 года Рыльков Д.Е. признан виновным в совершении 16 декабря 2008 года разбойного нападения в целях открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Осужденный Рыльков Д.Е., отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года.

Суд ходатайство осужденного Рылькова Д.Е., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Рыльков Д.Е. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции, применив Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в недостаточной степени смягчил, назначенное ему наказание.

Считает принятое судом решение необоснованным, а само постановление - немотивированным, постановленным без оценки фактов, позволяющих снизить срок наказания в большей степени.

Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, смягчив назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд правильно пришел к выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение Рылькова Д.Е. и в соответствии со ст.10 УК РФ обоснованно привел приговор Курчатовского городского суда Курской области от 15 февраля 2010 года в соответствие с вышеуказанными изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наказание Рылькову Д.Е., с приведением мотивов принятого решения, было снижено.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных и отраженных в вышеуказанном приговоре Курчатовского городского суда Курской области от 15 февраля 2010 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкции, из которых исходили суды, как при назначении Рылькову Д.Е. наказания, так и при приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия находит, что оснований для дальнейшего смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется.

Следовательно, кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении осужденному Рылькову Д.Е. наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении ходатайства Рылькова Д.Е., влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 7 сентября 2011 года в отношении Рылькова Д.Е. без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

/подпись/ Е.В.Хохлова

<данные изъяты>