<адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Оловникова В.Б.,

судей                Лариной Н.Г., Шеварева А.Н.,

при секретаре             Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лужецкого А.М. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

      приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ,

      приговор Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении

     Лужецкого А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Викторовка, имеющего образование 8 классов, холостого, призывника:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год;

приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Лужецкого А.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 6-1 ст. 88, ст. 66, ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3-х лет лишения свободы в воспитательную колонию, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Лужецкого А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

приговор Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Лужецкого А.М. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении В.М.В.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении У.Е.В.) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г..Е.Н.) с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.П.) с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении В.М.В.) к 3 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.М.М.) к 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отделения почтовой связи) к 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отделения почтовой связи) к 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено по приговору Рыльского районного суда Курской от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать действия Лужецкого А.М. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание1 го<адрес> месяц лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено переквалифицировать действия Лужецкого А.М. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено переквалифицировать действия Лужецкого А.М. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), смягчить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено переквалифицировать действия Лужецкого А.М. с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении В.М.В. (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении У.Е.В. (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Г..Е.Н. (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить 1 го<адрес> месяца лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении К.А.П. (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить 1 го<адрес> месяц лишения свободы, с ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении В.М.В. (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Ш.М.М. (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении почтового отделения (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении почтового отделения (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 1 го<адрес> месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 3 года 4 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Лужецкий А.В.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за кражи чужого имущества, совершенные соответственно путем незаконного проникновения в жилище и путем незаконного проникновения в помещение по предварительному сговору группой лиц, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за кражу чужого имущества, две кражи чужого имущества и покушение на кражу чужого имущества, совершенные путем незаконного проникновения в жилище, а также кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за пять краж чужого имущества, совершенных путем незаконного проникновения в помещение, одна из них с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи чужого имущества, совершенные путем незаконного проникновения в жилище, кражу чужого имущества, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими его положение, и просил снизить назначенное ему наказание.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Лужецкий А.В.М., выражая несогласие с постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания. При этом указывает, что преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, раскаялся в содеянном, отбыл большую часть срока наказания, не имеет взысканий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Лужецкого А.М. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции этой статьи по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, смягчив назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Лужецкого А.М. на новую редакцию уголовного закона и смягчил наказание, назначенное осужденному в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, указанный Закон не внес каких-либо изменений в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставив его без изменения.

Лужецкий А.В.М. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и трем эпизодам по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания для снижения размера наказания, назначенного Лужецкого А.М. за указанные преступления, в связи с принятием данного Закона отсутствуют.

При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает.

На основании изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лужецкого А.М. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лужецкого А.М.- оставить без изменения, а кассационную жалобу Лужецкого А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий      Оловников В.Б.                                                              

Судьи                                                                             Ларина Н.Г.

         Шеварев А.Н.

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда     Н.<адрес>