«Копия»

Судья Кравченко Т.И.     Дело № 22-2219-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам курского областного суда в составе:

    председательствующей Васьковой Н.В.

    судей     Лариной Н.Г., Оловникова В.Б.,

    при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильев А.Д. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 21 октября 2011 года, которым

    приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ,

приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении

Васильев А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 112, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

приговор Железногорского городского суда Курской области от 21 декабря 2010 года об осуждении Васильев А.Д. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 1 марта 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно было определено к отбытию наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено по приговору от 1 марта 2011 года переквалифицировать действия Васильев А.Д. с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года),

По приговору от 21 декабря 2010 года переквалифицировать действия Васильев А.Д. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Васильев А.Д., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору от 1 марта 2010 года за причинение побоев из хулиганских побуждений и по приговору от 21 декабря 2010 года за покушение на кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц,обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Д. просит о дальнейшем смягчении наказания, ссылаясь на то, что, решая вопрос о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, суд не учел положения ст. 10 УК РФ, а также изменения, внесенные новым уголовным законом в ч. 4 ст. 74 УК РФ, которые улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Настоящее постановление суда в полной мере этим требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По смыслу указанной нормы, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Из приговора Железногорского городского суда Курской области от 21 декабря 2010 года следует, что преступление, за которое осужден Васильев А.Д. - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая осужденному Васильев А.Д. окончательное наказание по правилам ст. ст. 70 и ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд исходил из того, что в соответствии с законодательством, действующим на момент принятия решения - совершение осужденным в период испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести являлось безусловным основанием для отмены условного осуждения по первому приговору и направления осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания.

В то же время, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 4 ст. 74 УК РФ внесены изменения, согласно которым вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении лица, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения должен разрешаться судом.

Однако, несмотря на эти изменения в законе, которые улучшают положение осужденного, суд какого-либо суждения о возможности или невозможности сохранения условного осуждения Васильев А.Д. не высказал.

При таком положении постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в том числе разрешить вопрос о приведении приговоров в отношении Васильев А.Д. в соответствие с новым уголовным законом с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 21 октября 2011 года в отношении Васильев А.Д. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующая     Н.В.Васькова

Судьи       Н.<адрес>

        В.Б.Оловников

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>