постановление о пересмотре приговора в отношении Киреева Е.Н. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья Колесниченко Е.А.      Дело № 22-2215-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск         1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей      Шеварева А.Н. и Волкова А.А.,

при секретаре Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киреева Е.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 8 сентября 2011 года, которым ходатайство

Киреева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

  1. 19 декабря 2005 года Октябрьским районным судом Курской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлением Промышленного районного суда г.Курска от 8 сентября 2006 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней;

  1. 20 июня 2007 года приговором Фатежского районного суда Курской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

осужденного 27 сентября 2010 года Промышленным районным судом г.Курска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 2 декабря 2010 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего М) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего З) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

о пересмотре указанных решений суда удовлетворено частично:

приговор Промышленного районного суда г.Курска от 27 сентября 2010 годаприведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Киреева Е.Н. переквалифицированы и постановлено считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (эпизод в отношении потерпевшего М) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (эпизод в отношении потерпевшего З) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 27 сентября 2010 года Киреев Е.Н. признан виновным в совершении 29 января 2010 года, примерно в 17 часов и в 17 часов 30 минут, двух эпизодов открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших М и З, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

также в совершении, примерно в 17 часов 15 минут того же дня угрозы убийством М, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

в хищении паспорта З 29 января 2010 года и покушении на хищение паспорта гражданина.

Осужденный Киреев Е.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года.

Суд ходатайство осужденного Киреева Е.Н., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил частично.

В кассационной жалобе осужденный Киреев Е.Н. указывает на свое несогласие с принятым решением, поскольку при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции, применив Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не смягчил, назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: в санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд правильно привел приговор Промышленного районного суда г.Курска от 27 сентября 2010 года, в части осуждения Киреева Е.Н. по эпизодам преступлений по ч.2 ст.162 УК РФ,в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», оставив наказание в прежнем размере.

При этом, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства Киреева Е.Н. при приведении, постановленного в отношении последнего приговора, в соответствие с действующим законодательством, в части его осуждения по ч.1 ст.119 УК РФ, суд обоснованно признал, что изменений в указанную норму закона, улучшающих положение осужденного, не вносилось, а учитывая, что наказание по ч.1 ст.119 УК РФ назначалось в виде лишения свободы, оснований для его смягчения, не имелось.

Поскольку в санкцию ч.2 ст.325 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ изменения не вносились, оснований для переквалификации действий Киреева Е.Н. на данную норму закона в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, у суда первой инстанции также не имелось.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в вышеуказанном приговоре Промышленного районного суда г.Курска от 27 сентября 2010 года, характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкций, из которых исходили суды, как при назначении Кирееву Е.Н. наказания, так и при приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия находит, что оснований для смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении осужденному Кирееву Е.Н. наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении ходатайства Киреева Е.Н., влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 8 сентября 2011 года в отношении Киреев Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая /подпись/ С.В.Черникова Судьи      /подпись/ А.Н.Шеварев

/подпись/ А.А.Волков

Копия верна:

<данные изъяты>