г. Курск 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Найденова А.Д., при секретаре Радиной Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Лунева Н.А. - адвоката Сумина А.А. на постановление Фатежского районного суда Курской области от 1 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Лунева Н.А., 17 мая 1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., объяснения обвиняемого Лунева Н.А. и его защитника - адвоката Сумина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Лунев Н.А. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 21 июня 2011 года около 16 часов, Лунев Н.А., К.В.А., С.В.А., находясь напротив домовладения З.А.В. в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З.А.В., совместно умышленно нанесли последнему множественные удары руками и ногами в область головы и по туловищу. С полученными телесными повреждениями З.А.В. 21 июня 2011 года был доставлен в <данные изъяты> ЦРБ», где 26 июня 2011 года скончался. Согласно заключению медицинской экспертизы № 1539 от 1 августа 2011 года смерть З.А.В. наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы. По данному факту 30 июня 2011 года Золотухинским МСО СУ СК РФ по Курской области было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 3 июля 2011 года Лунев Н.А. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91, 92 УПК РФ. 5 июля 2011 года Фатежским районным судом Курской области Луневу Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 6 июля 2011 года Луневу Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 25 августа 2011 года и.о. руководителя Золотухинского МСО СУ СК РФ по Курской области срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до трех месяцев, то есть до 30 сентября 2011 года. 30 августа 2011 года Фатежским районным судом Курской области срок содержания Лунева Н.А. под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 3 ноября 2011 года. 22 сентября 2011 года руководителем СУ СК РФ по Курской области срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 30 ноября 2011 года. 27 октября 2011 года следователь Золотухинского МСО СУ СК РФ по Курской области с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лунева Н.А. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 3 января 2012 года, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Лунева Н.А. истекает 3 ноября 2011 года, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как защитником обвиняемого Лунева Н.А. заявлено ходатайство о проведении опроса последнего с использованием полиграфа, проведение которого назначено на ноябрь 2011 года, после чего необходимо предъявить Луневу Н.А., К.В.А. и С.В.А. окончательное обвинение. Кроме того, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Луневу Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. У органов предварительного следствия имеются достаточные основания полгать, что Лунев Н.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также указал, что каких-либо обстоятельств, препятствующих продлению обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в ходе предварительного следствия не установлено. Постановлением Фатежского районного суда Курской области от 1 ноября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Луневу Н.А. продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 3 января 2012 года включительно. В кассационной жалобе защитник обвиняемого Лунева Н.А. - адвокат Сумин А.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Полагает, что изложенные в постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оспаривает выводы суда о том, что Лунев Н.А. может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей. Указывает, что суд рассмотрел доказательства причастности Лунева Н.А. к совершению преступления, представленные следователем, однако одновременно посчитал незаконным принять и рассмотреть доказательства непричастности Лунева Н.А. к совершению преступления, которые также представлены следователем, и на которые ссылалась защита. Таким образом, считает судом был нарушен принцип состязательности сторон. Указывает, что суд не учел наличие на иждивении у Лунева Н.А. трех несовершеннолетних детей, а также не дал оценки отсутствию в материале по ходатайству следователя характеризующих данных на Лунева Н.А. (характеристик с места работы, от участкового, справки о составе семьи, справки о постановке Лунева Н.Д. на учет в ПНД с диагнозом «алкогольная зависимость»). В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Фатежского района Курской области Сухоруков А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что при рассмотрении ходатайства следователя судом была дана оценка доводам всех участвующих в судебном заседании лиц, приняты во внимание доводы следователя об отсутствии возможности закончить предварительное следствие в установленный срок, а также иные данные, послужившие основанием для избрания Луневу Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не утратили своей значимости в настоящее время. Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и только по судебному решению. На основании со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ. Из представленных материалов следует, что срок содержания под стражей постановлением Фатежского районного суда Курской области от 1 ноября 2011 года Луневу Н.А. продлен законно и обоснованно, поскольку имевшиеся ранее основания для избрания в отношении Лунева Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и в настоящее время. Вопреки доводам защитника Сумина А.А.суд первой инстанции не вдавался в обсуждение вопроса о виновности Лунева Н.А. в инкриминируемом преступлении, которое на стадии разрешения ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей не допускается, а лишь сослался на наличие обоснованного подозрения в причастности Лунева Н.А. к совершенному преступлению. Лунев Н.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция которой предусматривает наказание на срок до 15 лет. Также в постановлении суда приведены обстоятельства, дающие основания полагать, что Лунев Н.А. может скрыться от органов следствия и суда, повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевших при рассмотрении уголовного дела в суде. Судом первой инстанции была проверена обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Так, в ходатайстве следователя приведены фактические данные, свидетельствующие о том, что окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения допроса Лунева Н.А. с использованием полиграфа по ходатайству защитника Сумина А.А., которое назначено на ноябрь, а также выполнения ряда процессуальных действий, а именно: проведение очных ставок между обвиняемыми, предъявление окончательного обвинения, ознакомление обвиняемых и потерпевшей с материалами дела, составление обвинительного заключения. Также при решении вопроса о продлении срока содержания Лунева Н.А. под стражей, вопреки доводам защитника Сумина А.А., были учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, которые не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о продлении Луневу Н.А. срока содержания под стражей, поскольку избрание иной, более мягкой меры пресечения, на данном этапе не будет отвечать интересам правосудия по разрешению уголовного дела в разумные сроки. Несостоятельны доводы защитника о том, что судом был нарушен принцип состязательности сторон. При рассмотрении ходатайства следователя о продлении Луневу Н.А. срока содержания под стражей судом в соответствии со ст.15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на принятие законного решения, судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Фатежского районного суда Курской области от 1 ноября 2011 года в отношении Лунева Н.А. не имеется, в связи с чем кассационная жалоба защитника Сумина А.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Фатежского районного суда Курской области от 1 ноября 2011 года о продлении Луневу Н.А. срока содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 3 января 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Квасов Судьи Н.В. Гудаков А.Д. Найденов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в