Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.

судей     Найденова А.Д. и Гудакова Н.В.

при секретаре Хмелевском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Моголивец С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 5 сентября 2011 года, которым в отношении:

Моголивец С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, осуждавшегося приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2003 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области условно-досрочно,

осужденного приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 марта 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2003 года и приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 марта 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено:

- считать Моголивец С.А. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- считать Моголивец С.А. осужденным по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 марта 2011 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., выступленияосужденного Моголивец С.А., его защитника - адвоката Масальской Ю.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнениепрокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

          Моголивец С.А., отбывающий наказание по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 марта 2011 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

     Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Моголивец С.А. выражает несогласие с принятым решением, полагая, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом недостаточно снизил ему наказание, не учел, что он был условно-досрочно освобожден из колонии-поселения, болен туберкулезом, а также указывает, что приговор от 27 октября 2003 года в отношении него ранее был приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.

Данное постановление суда этим требованиям не отвечает.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение о переквалификации действий осужденного по каждому приговору и снижении назначенного ему наказания, суд в постановлении указал, что по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2003 года Моголивец С.А. был осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ, а в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, ответственность за данное преступление стала предусматриваться ч.2 ст.162 УК РФ, в связи с чем переквалифицировал действия осужденного с пп. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).

Вместе с тем, из объяснений осужденного Моголивец С.А. видно, что приговор суда Ленинского района г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2003 года в отношении него ранее уже пересматривался в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, однако суд эти данные не проверил.

Кроме того, решение принято судом на непроверенных данных, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании судебных решений и вступлении их в законную силу.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 5 сентября 2011 года в отношении Моголивец С.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующая          (подпись)     Н.Д. Полянская

Судьи                  А.Д. Найденов

       (подписи)

            Н.В. Гудаков

«Копия верна»

Судья

Курского областного суда         А.Д. Найденов