г. Курск 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В. судей Найденова А.Д., Хохловой Е.В. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнения к ней) осужденного Фокина В.И. на постановление Льговского районного суда Курской области от 7 сентября 2011 года, которым в отношении Фокина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, жителя <адрес>, осужденного приговоромОрловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года по: пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения на участке 327 км ПК 460-44) на 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение на участке 327 км ПК 495+80) на 5 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 110000 рублей, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 февраля 2010 года приговор в отношении Фокина В.И. оставлен без изменения, - приговор Орловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: действия Фокина В.И. по указанному приговору переквалифицированы с пп. «а», «б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ на пп. «а», «б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему снижено наказание с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда в отношении Фокина В.И. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения осужденного Фокина В.И. и его защитника Марчюкайтис Р.Г., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Фокин В.И. отбывающий наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и снижении ему наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Фокин В.И. выражает не согласие с принятым решением, указывая, что суд не мотивировал свои выводы о снижении ему срока наказания по совокупности преступлений, не смягчил наказание по каждому преступлению, не рассмотрел его ходатайство об отмене дополнительного вида наказания в виде штрафа, а назначенное ему наказание не соответствует изменениям, внесенным новым уголовным законом. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание по пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 4 лет лишения свободы, отменить дополнительное наказание в виде штрафа. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное постановление суда этим требованиям не отвечает. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч.4 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а потому суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для переквалификации действий осужденного и снижении назначенного ему наказания. Вместе с тем, принимая решение о снижении осужденному наказания по совокупности преступлений, суд не привел мотивов, почему не подлежало смягчению наказание по конкретным составам преступлений. Такое решение суда первой инстанции противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Кроме того, суд в своем постановлении переквалифицировал действия Фокина В.И. по второму преступлению с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), что не соответствует приговору суда, поскольку по приговору суда Фокин В.И. был осужден за данное преступление по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ. При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 7 сентября 2011 года в отношении Фокина В.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующая (подпись) С.В. Черникова Судьи А.Д. Найденов (подписи) Е.В. Хохлова «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов