Судья Лаврикова М.В. дело № 22К-2111-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующегоКвасова В.В., судей Найденова А.Д., Бурундуковой Т.М., при секретареРадиной Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Алиева А.М. на постановление Рыльского районного суда Курской области от 12 октября 2011 года, которым жалоба Алиева А.М. на действия прокурора Рыльского района Курской области Петрова А.А. и его решение от 3 июня 2011 года - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 17 июля 2009 года следователем следственного отдела при ОВД по Рыльскому району Курской области было возбуждено уголовное дело № 30338 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи ювелирных изделий в магазине «Золото», принадлежащем ООО «Изумруд», расположенном в г. Рыльске Курской области, имевшей место 16 июля 2009 года, которое было соединено в одно производство с другими уголовными делами. Соединенное уголовное дело находилось в производстве старшего следователя следственной части СУ при УВД по Курской области Боярских А.А., постановлением которого от 14 января 2011 года предварительное следствие было приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого Б.А.Е. 17 февраля 2011 года Алиев А.М. обратился к прокурору Рыльского района с жалобой, в которой просил отменить постановление старшего следователя СЧ СУ при УВД по Курской области Боярских А.А. как незаконное и дать следователю указание о проведении дополнительного расследования. Постановлением и.о. прокурора Рыльского района Курской области Савченковой О.В. от 27 февраля 2011 года жалоба Алиева А.М. на постановление следователя о приостановлении предварительного следствия была удовлетворена частично, постановление следователя было отменено, о чем уведомлен Алиев А.М. Алиеву А.М. было также разъяснено об отсутствии права прокурора в соответствии с положениями ст. 37 УПК РФ давать следователю СЧ СУ при УВД по Курской области указания по расследуемому уголовному делу. Постановление и.о. прокурора Рыльского района Курской области Савченковой О.В. Алиев А.М. обжаловал в суд. По результатам рассмотрения жалобы Алиева А.М. постановлением Рыльского районного суда Курской области от 17 марта 2011 года было принято решение о частичном удовлетворении жалобы, а именно, были признаны незаконными и необоснованными действия и.о. прокурора в части неполноты проверки и не принятия мотивированного решения по жалобе Алиева А.М. в части, касающейся высказанных им доводов о совершении преступлений сотрудниками ОВД и УВД по Курской области и требований заявителя об изъятии уголовного дела и его направлении на дополнительное расследование в МСО СК по Рыльскому району. 14 апреля и 26 апреля 2011 года прокурором Рыльского района Курской области обращение Алиева А.М. вместе с постановлением суда от 17 марта 2011 года направлялось руководителю Рыльского МСО СУ СК по Курской области для организации и проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. 15 мая 2011 года начальником отдела прокуратуры Курской области в адрес прокурора Рыльского района Курской области было направлено разъяснение о том, что при направлении материалов в Рыльский МСО СУ СК по Курской области прокурором не принято во внимание, что ввиду нахождения в производстве СУ при УВД по Курской области возбужденного уголовного дела, в том числе по краже из магазина Алиева А.М., проведение иной процессуальной проверки по тем же обстоятельствам не требуется. Доводы Алиева А.М. о причастности к преступлению сотрудников УВД по Курской области должны быть проверены в ходе расследования данного дела. С учетом данных разъяснений 3 июня 2011 года прокурором Рыльского района Курской области Петровым А.А. материал по заявлению Алиева А.М. был направлен для проверки начальнику СУ при УВД по Курской области Андрееву С.Г. Алиев А.М. обжаловал эти действия и решение прокурора от 3 июня 2011 года в суд, считая их незаконными. Просил обязать прокурора исполнить решение Рыльского районного суда Курской области от 17 марта 2011 года. Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 12 октября 2011 года жалоба Алиева А.М. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Алиев А.М. просит постановление суда отменить, указывая, что действия прокурора по направлению его жалобы начальнику СУ при УВД по Курской области Андрееву С.Г. являются незаконными, поскольку последний не вправе проводить проверку и принимать решение не только в отношении себя, но и следователей СЧ СУ при УВД по Курской области Боярских А.А. и Заикиной И.Д. В связи с чем прокурором Рыльского района не исполнено решение Рыльского районного суда Курской области от 17 марта 2011 года. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем. Эти требования закона судом соблюдены не были. Принимая решение об оставлении жалобы Алиева А.М. без удовлетворения, суд не принял во внимание и не дал оценку доводам Алиева А.М. о том, что в своем заявлении он помимо других лиц, просил привлечь к уголовной ответственности начальника СУ при УВД по Курской области Андреева С.Г., а также следователей СЧ СУ при УВД по Курской области Боярских А.А. и Заикиной И.Д. и его заявление об этом было направлено для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ начальнику УВД по Курской области Андрееву С.Г. При этом суд не выяснил и не установил, имело ли место такое заявление, обращался ли Алиев А.М. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности указанных лиц и когда, какое решение принято по данному заявлению. При таком положении принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В ходе которого при разрешении ходатайства следователя надлежит уточнить требования Алиева А.М., выяснить обращался ли Алиев А.М. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УВД по Курской области, в том, числе начальника СУ при УВД по Курской области Андреева С.Г., если обращался, то исследовать указанное заявление и с учетом полученных результатов принять законное решение. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Рыльского районного суда Курской области от 12 октября 2011 года, которым жалоба Алиева А.М. на действия прокурора Рыльского района Курской области Петрова А.А. и его решение от 3 июня 2011 года оставлена без удовлетворения, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же иным составом суда. Председательствующий /подпись/ В.В. Квасов Судьи /подписи/ А.Д. Найденов Т.М. Бурундукова «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов