Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Найденова А.Д., Волкова А.А. при секретаре Сошниковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козули С.Ю. на постановление Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении: Козули С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Курского районного суда Курской области от 23 декабря 2008 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от 24 февраля 2010 года условное осуждение по указанному приговору отменено и Козуля С.Ю. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, - приговор Курского районного суда Курской области от 23 декабря 2008 года, с учетом постановления того же суда от 24 февраля 2010 года, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия Козули С.Ю. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда не пересматривался. Заслушав доклад судьи Найденова А.Д.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Козуля С.Ю., отбывающий наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 23 декабря 2008 года, с учетом постановления того же суда от 24 февраля 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и снижении ему наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Козуля С.Ю. выражает свое несогласие с принятым решением, считает, что суд не учел в полном объеме характер изменений, внесенных в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ, совершение им преступления впервые, признание вины и недостаточно снизил ему наказание. Просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ переквалифицировал его действия по приговору суда от 23 декабря 2008 года с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, иных предусмотренных законом и установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, как он просит об этом в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Назначенное Козуле С.Ю. наказание, с учетом его снижения постановлением суда, соответствует содеянному, данным о личности осужденного, конкретным обстоятельствам дела, а потому является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 21 июля 2011 года в отношении Козули С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) В.В. Квасов Судьи А.Д. Найденов (подписи) А.А. Волков «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов